Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164885162
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3089
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юный исследователь (зимний конкурс)
Участник Назарук Софья Николаевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Окружающий мир и ОБЖ (рецензия)Сосна. Польза от макушки до корней лауреат I степени
Мнение эксперта:
Исследование самобытное. Чувствуется личная заинтересованность авторов в предмете исследования. Замысел интересный, работа в целом продуманная. Есть отдельные недочеты, которые вполне реально исправить. Название должно соответствовать правилам, принятым в науке, то есть отражать содержание и направление выполненной работы, соответствовать возрасту и возможностям исполнителя. Не рекомендуется использовать стиль, характерный для рекламы или журналистики. Главный недочет – нарушение структуры исследования. В оглавлении в отдельные разделы не следует оформлять цель, задачи, гипотезу и пр. Научно-понятийный аппарат должен быть во введении. Во введении (0.5 -1 стр.) необходимо обозначить основную проблему исследования, его актуальность дать краткую предварительную информацию по теме, сформулировать цель и задачи работы, объект и предмет исследования, гипотезу. А содержательная часть должна иметь свое название, связанное с темой, и раскрывать цель и задачи. Особо привлекает в работе ее практическая и просветительская направленность. Радует, что у вас получился настоящий проект. Авторы рассказали одноклассникам о строении сосны и ее уникальных свойствах, продемонстрировали результаты проведенных опытов, презентовали обучающий фильм по созданию лекарственных средств из сосны в домашних условиях, а также рассказали о свойствах ингредиентов, из которых они были изготовлены. Ученики не только узнали о пользе сосны и смогли увидеть, как ее можно использовать, но и получили в подарок брошюру «Рецепты лекарственных средств из сосны для приготовления в домашних условиях». Высоко оценивается экспериментальная часть исследования. Пожалуйста, проверьте работу на грамотность (например, стр. 1 – «теорИтическую»). Авторами выполнен значительный объем поисковой, экспериментальной и исследовательской работы. Пожалуйста, вставьте в работу ссылки на первоисточники. Ведь Вы проанализировали достаточное количество информации и изложили ее последовательно и обоснованно. Спасибо научному руководителю за деликатную и профессиональную поддержку. Однако в работе есть заимствования, как определила система Антиплагиат. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Пожалуйста, сделайте ссылки на первоисточники. Ссылки на источники должны быть в тексте работы, в квадратных скобках. Например «как было показано Ивановым П.П. и др»[ 1 ] . Необходимо указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. На наш взгляд, вы тщательно поработали над заключением. Важно, что вы учли, что выводы и заключение - не одно и то же. Есть и то, и другое. Работа в целом оценивается положительно. Работа написана с соблюдением требований, которые предъявляются к научно-исследовательским и проектным работам учащихся данной возрастной категории. Исследование соответствует большинству конкурсных критериев. Во введении должны содержаться необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы (рекомендуется доработать), введение, в котором частично сформирован понятийный аппарат (можно его доработать), теоретическая и практическая части, указание информационных источников, положенных в основу работы, заключение. Тема раскрыта глубоко, при этом не перегружена лишними сведениями. Отмечается хорошее оформление. Есть приложения в виде фотографий, таблиц, представлена практическая часть в виде описания наблюдений, экспериментов. Авторы проявили себя как мотивированные, заинтересованные исследователи. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 9 2. Обоснованность выбора темы исследования - ? 3. Формулировка понятийного аппарата - ? 4. Полнота раскрытия темы - 10 5. Достижение цели и задач исследования - 9 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 4 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 8 8. Работа с первоисточниками, литературой - ? 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 7 10. Личный вклад и позиция - 10 Надеемся, что Вы учтете замечания. При этом условии авторы заслуживают присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - I сессия, РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - II сессия
Форма участия:
доклад (доработка)