Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165280050
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3274
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юность, наука, культура (осенний конкурс)
Участник Шихшабеков Ислам Абдуллабекович
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (экспертная оценка)Уровень загрязнения нефтепродуктами окружающей среды лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа Шихшабекова Ислама носит исследовательский характер. Несколько замечаний и вопросов по ходу текста, учитывая возможное участие в очном конкурсе. В тексте рассматривается не вся среда обитания человечества, лучше конкретизировать название. ВВЕДЕНИЕ «Актуальность работы связана с тотальным загрязнением окружающей среды…» – это утверждение. Но в таком случае «Гипотеза исследования: окружающая среда имеет определенную степень загрязненности.» уже не гипотеза, а очевидный факт. Что такое загрязнение? ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ Получается, что используемые в работе методики – Ваши разработки, потому что нет ссылок на используемые источники информации. Как отбирали пробы? Как связаны концентрация нефтепродуктов и коэффициент(?) пропускания? В какой области света измеряли пропускание и почему? Одна и та же зависимость для разных нефтепродуктов? Как измеряли объём и навеску пробы? «Влажные почвы и грунты высушивают…» - что значит «влажные»? При сушке лёгкие фракции улетят… «В пробе воздуха обнаружены предельные алифатические углеводороды.» - на чём основано это утверждение? где доказательства, объяснения? Навеску измеряли «с точностью до ±0,01», а в результатах - ещё две значащие цифры, которые, очевидно, бессмысленны. «После обработки результатов измерений согласно методике, концентрация нефтепродуктов в исследуемом образце…. составила.., что не превышает…» - голословные утверждения, не приемлемые для научной работы: 1) в тексте нет этого согласования, нет и обработки результатов; 2) в тексте не указаны все те количественные нормативы, с которыми идёт сравнение, хотя именно в этом – цель работы. ВЫВОДЫ (и ЗАКЛЮЧЕНИЕ), ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ и поставленные ЗАДАЧИ плохо согласованы между собой, содержат не обоснованные заявления. Например: «В данной работе были исследованы токсичные свойства…» - не были. В последнем разделе, как правило, это ЗАКЛЮЧЕНИЕ, следует обобщить собственные исследования, изложить конкретные обоснованные по ходу работы выводы с полученными результатами, с указанием деталей, особенностей проведённого исследования, без декларативности и самооценки. ПРИЛОЖЕНИЕ 1: Есть ли Приложение 2? Где рисунок 1? Почему только измерения на приборе проводятся в перчатках? Лауреат 2-й степени – ради Праздника.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция , Юность, наука, культура (зимний конкурс)
Форма участия:
доклад (доработка)