Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юность, наука, культура (осенний конкурс)
Участник Гусейнова Айсун Алван кызы

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Математика (рецензия)Числа Фибоначчи. Золотое сечение лауреат II степени
Мнение эксперта:
Рецензия на работу «Числа Фибоначчи. Золотое сечение», автор Гусейнова Айсун Алван кызы. Работа содержит элементы исследования. Актуальность темы работы обусловлена необходимостью повышения познавательной инициативы учащихся. Рецензируемая работа содержит посвящена числам Фибоначчи и золотому сечению. Особое внимание автор уделил описанию пропорций в природе и архитекторе, равных золотому сечению. Особо следует отметить, что автор не ограничился широко известными фактами: золотое сечение в пропорциях частей тела человека, описание пропорций животных и растений. В работе приводятся результаты личных изысканий автора: исследованы пропорции тела реальных людей и найдены примеры золотого сечения в архитектуре Нефтеюганска. Работа состоит из титульного листа, оглавления, введения, шести частей, теоретической части, заключения, списка литературы, четырёх приложений. Список литераторы содержит 8 источников, пять из которых – ссылки на интернет-ресурсы неизвестного авторства, самый поздний печатный источник издан 28 лет назад. Общий объем работы равен 21 странице. Приложения содержат чертежи и фотографии. Работа написана живым, доступным для понимания языком, характерным для научно-популярной литературы. Структура и оформление работы соответствуют общепринятым требованиям для научных трудов. Автор проделал большую работу при подготовке данного доклада: изучил литературу, провёл полевые исследования, оформил отчёт. Очевидно, автор обладает всеми качествами, необходимыми учёному- исследователю. К незначительным недостаткам, не влияющим на общий высокий уровень работы, можно отнести неудачный выбор источников. Современный научный мир развивается очень динамично, поэтому источники более чем трёх-пятилетней давности считаются безнадёжно устаревшими. К научным источникам информации относятся рецензируемые научные журналы, монографии действующих учёных, труды конференций, диссертации. Интернет-ресурсы неизвестного авторства не могут считаться научными источниками, так как не известно, и, кроме того, неизвестно, кто их рецензирует. Более подробно об алгоритме выбора и оценки адекватности научных источников можно, например, в книге Аси Казанцевой «В интернете кто-то не прав». Можно смело надеяться, что устный доклад на очной секции конференции вызовет живой интерес слушателей. Пожелаем автору успехов в научной карьере! Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция , Юный исследователь (осенний конкурс)
Форма участия:
доклад