Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Научный потенциал - заочный конкурс/ 2017-2018 год
Участник Чижова Василина Алексеевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экология (рецензия) | Создание фермы по выращиванию морского ежа в искуственных условиях с применением наноминералов. | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Тема исследовательской работы Чижовой Василины «Создание фермы по выращиванию морского ежа в искусственных условиях с применением нанотехнологий» звучит финансово объемно и многообещающе в смысле сохранения популяции этого ценного морепродукта. Актуальность и практическая значимость и даже новизна не ставятся под сомнение. Работа очень интересна и многопланова. Эта многоплановость как раз и смущает. Работу можно разделить на две независимых части, и первая часть гораздо более выигрышна, на мой взгляд, достаточна для полноценного научного исследования. Тем более, что в данном проекте она явно не обсуждена, как следует. Вторую часть, коммерческую, я рассматривать и комментировать не буду, не моя область. А вот на первой остановлюсь подробнее. Во-первых, термин наночастицы лучше заменить на микрочастицы. Необходимо в тексте было указать размер, на графике не совсем видно. Нано – это 10-9 степени метра. И как же Вы их в ступке их измельчите до размера наночастиц? Во-вторых, очень интересны диаграммы и фото деления клеток, а Вы их практически не обсуждаете. Положительно действует не только амазонит, но и другие минералы, но вот достоверно ли, надо бы привести статистику. Как действуют минералы? За счет микроэлементов? Приведите состав минералов, посмотрите, где больше биогенных элементов. Или они действуют как субстрат? Вот что интересно для биолога, а не сколько стоит ферма. Впрочем, я не права. Для экономиста интересно именно это. Из замечаний можно отметить фразу «К полезным свойствам морских ежей следует отнести их роль санитаров морей, способность поглощать углекислоту, уменьшая её количественный состав в воде и даже способность снижать уровень радиации в местах постоянного обитания». Конечно, они фильтраторы, но чтобы поглощать углекислоту в огромных количествах? Разве они способны на фотосинтез? Пусть это делают водоросли. То же самое и в отношении радиации. Возможно, они накапливают радионуклиды, это то и плохо, их же потом на стол подают! А радионуклиды пусть лучше на дне остаются и не включаются в пищевую цепь. Выводы и замечания никуда не годятся. Выводы должны полностью отражать выполненные цели и задачи, то есть, что получили, а не что сделали, ну а заключение соглашаться с гипотезой иди опровергать ее. Но, не смотря на замечания, которые хотелось бы видеть советами, работа очень интересная, хоть и требующая отделки. Я рискну оценить ее как отличную и надеюсь к конференции на ее доработку, а автору-Чижовой Василине - желаю присвоить звание Лауреата первой степени. | |||
| Рекомендация к участию: XIII Научный потенциал-XXI - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||