Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164885860
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2756
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Научный потенциал - заочный конкурс/ 2017-2018 год 
Участник Тюкалкин Андрей Викторович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
История (рецензия)Из истории партизанского движения Белоруссии (по материалам архива Фарафонтова А.И.) лауреат II степени
Мнение эксперта:
Автор представил работу об участии своего родственника Фарафонтова Александра Ивановича в партизанском движении в Белоруссии. В основу исследования положены, как заявлено в названии, документы из семейного альбома. Для вхождения в тему изучена литература о Великой Отечественной войне, что является необходимым этапом любого исследования. Исследование проведено и цель поставленная, но неправильно сформулированная, достигнута. Структура и содержание работы соответствуют предъявляемым требованиям. О недостатках работы: цель – это то, для чего проводится работа, а не то, что при этом делается. У Вас цель видна в последних строках доклада и она легко определяется из названия темы. Да, Вы составили биографический очерк Фарафонтова А.И. периода его участия в партизанском движении с целью пополнения семейного архива. Хорошая цель. Для её достижения надо поставить задачи и это у Вас есть. Пожалуй в задаче №3 лучше бы написать –участие Фарафонтова А. И. в боевых действиях, а не его боевые действия. Работа должна быть проведена в соответствии с названием темы, которое задаёт определённые рамки – участие в партизанском движении и потому первая часть с характеристикой периода начала Великой Отечественной войны у Вас лишняя. Вы беседовали только со своей прабабушкой или с кем-то ещё из родственников? В любом случае это должно быть в Списке, как источник информации. В работе не указано, где, в чьёй семье хранятся те бесценные документы, которые Вы приводите в Приложении. Какое Вы имеете к ним отношение и какова их дальнейшая судьба? Вот это было бы интересно и по теме. Надо было это показать в докладе. По итогам заочного рецензирования работа оценивается как Лауреат с дипломом 2 степени.
Рекомендация к участию:
XIII Научный потенциал-XXI - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)