Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Краеведение (рецензия) | Вклад П.И.Мельникова-Печерского в развитие исторической науки | лауреат II степени | |
Мнение эксперта: Исследование очень интересное и очень информативное. В нём виден не только интерес к личности и творческой деятельности П.И. Мельникова-Печерского, но и любовь к своему Нижегородскому краю. Молодец! Структура работы, а это - Вступление, Основная часть, Заключение, Список литературы и источников информации, Приложения - соответствует предъявляемым к научному исследованию требованиям. Название темы требует другого исследования, а Вашей работе больше подошло бы название: Мельников – Печерский – выдающийся писатель, историк, краевед, так как именно это вы раскрываете в своей работе. Цель – оценка вклада Мельникова – Печерского в развитие исторической науки. С какой целью изучить? С целью оценки вклада… Задачи у Вас поставлены правильно, если задачу №4 поставить как цель, а цель – как задачу №4. У Вас нет научной гипотезы, не показано, в чём новизна работы и какое может быть её практическое применение? Хронологические рамки у Вас, в соответствии с названием темы, не могут включать годы жизни до начала научной деятельности. Ну, какой вклад в развитие науки он внёс, будучи ребёнком? Содержание Основной части – всё правильно и интересно. Заключение совсем неправильное и просто плохое. У Вас поставлено четыре задачи и в Заключении, в соответствии с этим, должно быть четыре кратких вывода, без повторения информации, которая уже есть в тексте и даже без дополнительной информации. Только выводы. По результатам заочного рецензирования работа оценивается как Лауреат с дипломом 2 степени. | |||
Рекомендация к участию: XIII Научный потенциал-XXI - очная конференция | |||
Форма участия: доклад (доработка) |