Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Научный потенциал - заочный конкурс/ 2017-2018 год 
Участник Головин Артем Алексеевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Цвет в описании портрета литературного героя лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа Головина Артема «Цвет в описании портрета литературного героя» представляет собой метапредметное описательно-сравнительное исследование на стыке литературоведения, искусствоведения, культурологии и производит весьма благоприятное впечатление. Тема актуальная. В работе сделан вполне грамотный анализ цветосимволики как средства создания портрета в литературе, в живописи, в современной действительности. Есть отдельные незначительные недочеты. Пожалуйста, оформите титульный лист. Ссылки на источники должны быть в тексте работы, в квадратных скобках. Например «как было показано Ивановым П.П. и др»[ 1 ] . Необходимо указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Автором выполнен значительный объем поисковой и аналитической работы и в итоге выполнен вполне серьезный анализ особенностей представлений о быте в русских народных сказках. Работа хорошо оформлена. В целом работа с первоисточниками вполне корректна. Высоко оценивается самостоятельность автора. Практическая часть выполнена с соблюдением большинства требований. Исследование проведено достаточно грамотно. Работа хорошо структурирована, продумана. Результаты проанализированы, наглядно представлены в приложении в виде таблиц и нативных данных. Стиль изложения грамотный, текст последовательный, логичный. Разделы работы адекватные по объему, емкие по содержанию, включают описание основных моментов по выбранной теме. Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 9 2. Наличие литературного обзора, его качество - 8 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 9 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 10 5. Корректность методов, методик исследований - 9 6. Возможность практического применения результатов исследования - 9 7. Соответствие выводов полученным результатам - 9 8. Культура оформления результатов - 10 Заключение. Работа оценивается весьма положительно. Работа написана с соблюдением большинства требований, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся данной возрастной категории. Исследование соответствует основным конкурсным критериям. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, в котором частично сформирован понятийный аппарат (нужно дополнить введение описанием методов, предмета, объекта), практическая часть, указание теоретических источников, положенных в основу работы, выводы. Тема раскрыта, при этом не перегружена лишними сведениями. Автор проявил себя как высокомотивированный, заинтересованный исследователь. Чувствуется грамотная поддержка научного руководителя. Рекомендуется исправить отдельные недочеты. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени. Желаем успехов. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
XIII Научный потенциал-XXI - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)