Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Научный потенциал - заочный конкурс/ 2017-2018 год 
Участник Берлим Ангелина Александровна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
История (рецензия)Российско-китайские взаимоотношения в зеркале отечественных СМИ (на примере проекта Нового шёлкового пути) лауреат II степени
Мнение эксперта:
1. Общая характеристика, достоинства работы Доклад имеет явно выраженный исследовательский, аналитический характер. Высокая актуальность, новизна и значимость темы, что обосновано автором во Введении. Тема доклада связана с политологией, с современными проблемами международной политики; доклад включает также исторический экскурс по теме. Автор поставила перед собой сложную и разностороннюю задачу – изучить проблему взаимоотношений России и Китая в целом и на примере реализации конкретного проекта, в ракурсе ее отражения в российских СМИ на современном этапе. Доклад опирается на широкий круг источников и литературы, прежде всего на материалы электронных СМИ, с привлечением научных изданий. Выявлен и изучен значительный объем материала, заметна самостоятельность автора в работе над темой. Важное достоинство доклада – применение новейшей методики с использованием специальной электронной программы для обработки первичных источников, массивов электронных медиа. Следует отметить логичное и последовательное изложение материала, развитый стиль с аналитическим подходом к теме. Грамотное оформление и структура доклада, с отдельными недочетами. Во Введении содержится обзор литературы по теме с характеристикой использованных изданий. В Заключении представлены собственные обоснованные выводы автора по теме. В целом доклад разработан на высоком исследовательском уровне; может быть использован для лекционной работы с учащимися. 2. Замечания и рекомендации. Введение должно содержать не только обзор литературы, но и обзор источников. Особенно в данном случае, когда доклад построен на изучении материалов СМИ, эти источники должны быть конкретно указаны во Введении: перечислить в обзоре названия всех использованных СМИ, желательно с краткой характеристикой (официальное, аналитическое и т.п.). Поскольку характеристика источниковой базы, позволяющая оценить ее репрезентативность – важнейший критерий для исследовательской работы. В текст Введения не следует включать «Аннотацию», ее прилагают к докладу отдельно. При написании текста желательно уделять больше внимания основной цели работы – отражению проблемы в электронных медиа, т.е. более подробно раскрыть исследовательскую часть, связанную с анализом источников (этот же аспект нужно отразить и в Заключении), т.к. в этом состоит новизна доклада. Кроме того, желательно подробнее раскрыть особенности применения в данном случае специальных методик анализа (по использованной электронной программе). Список литературы и источников оформлен не вполне грамотно, в отличие от примечаний; при его оформлении можно взять за образец библиографию из научных изданий, либо обратитесь к правилам оформления исследовательских работ. По каждому изданию нужно указывать: автора, название без кавычек, место изд., год (к примеру: Иванов А.А. Китай. М., 2010.). Для прессы следует указывать: либо годовые комплекты газеты или журнала, либо перечислить конкретные статьи в газетах по тому же принципу (как правило, применяется и первое, и второе). Для материалов из интернета указывать: название материала или комплекса материалов, ссылки на адреса. Список литературы должен охватывать все те издания, которые указаны в примечаниях.
Рекомендация к участию:
XIII Научный потенциал-XXI - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)