Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Научный потенциал - заочный конкурс/ 2017-2018 год
Участник Федорченко Никита Владимирович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Химия (экспертная оценка) | Исследование мультикомпонентных реакций 5-фенил-4-этоксикарбонил-1н-пиррол-2,3-дионов. Анальгетическая активность синтезированных соединений | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Представленная работа выполнена на очень высоком научном уровне и включает в себя большое количество экспериментальных данных. Показана актуальность и значимость поставленной автором задачи, собраны необходимые литературные данные по тематике исследования. Хотелось бы отметить, что название работы больше подходит для диссертации, совместно с автором которой проводилась работа и не отражает конкретные этапы, выполненные Никитой. У экспертов на очном туре при быстром просмотре работы может создаться ложное впечатление заимствования, поэтому уже небольшая конкретизация будет способствовать положительному впечатлению. Для исследования такого уровня желательно конкретизировать название. В работе четко сформулирована цель исследования – на это и можно опираться при выборе альтернативного названия. Также можно рекомендовать автору работы внимательно пересмотреть записи в лабораторном журнале и скорректировать ряд моментов при описании экспериментов. Так, например, при описании синтеза ФН-1, автор сначала пишет, что после добавления реагента в начале реакции раствор стал оранжевым – но потом отмечает, что цвет раствора изменился с желтого на темно-оранжевый за время кипения. На той же стадии в тексте в качестве растворителя указан толуол, а на схеме реакции – п-ксилол. Почему для ТСХ выбирали именно такие условия? Это литературные методики или в лаборатории уже проводили ряд исследований, на основании которых уже существуют методики контроля интермедиатов и продуктов? Есть ли какие-нибудь литературные данные по синтезированным веществам? Если отталкиваться от научных статей и информации промышленных производителей ряда описываемых соединений, можно получить теоретические данные по температурам плавления и подтвердить подлинность (и дополнительно чистоту) получаемых веществ. В первую очередь это касается интермедиатов, являющихся исходниками для последующих стадий. Ряд соединений, например ФН-2 и ФН-3 не были охарактеризованы – чистота не означает, что получилось именно то соединение, которое ожидал экспериментатор. Требуется какая-то проверка подлинности – при отсутствии экспериментальных методов (ПМР, ИК, масс-спектрометрия, элементный анализ) это может быть как минимум температура плавления. При какой температуре и вакууме проводят отгон растворителей на роторе? Опять же, в данном случае все эти мелочи, описанные в тексте, лишний раз подчеркивают, что автор самостоятельно выполнял описанные действия. Особое внимание хотелось бы уделить данному вопросу на этапе решения ключевой задаче – получению новых, ранее неизученных соединений. Описано, что получены три новых вещества, ранее не описанных в литературе. В этом случае очевидно, что химик-синтетик сам, или подключая коллег из других лабораторий, должен постараться максимально полно их охарактеризовать, не ограничиваясь терминами «высокая растворимость в галогеналканах и высокая температура плавления». Если такие исследования проводились – то на очном этапе желательно включить эти данные в доклад. Почему анальгетическую активность решено было изучить на препарате 3в? Планируется ли оценить активность остальных соединений? Хотелось бы видеть немного более подробные выводы. Опять же, когда работа попадает в руки к члену экспертной комиссии на докладах, защитах и пр. – в первую очередь смотрятся название, цели, задачи и выводы. В данном случае выводы совершенно не отражают все огромное количество проделанной работы. При написании выводов автор очень правильно отталкивался от идеи, что в выводах должны стоять задачи работы, реально сделанные на практике. Второй пункт в выводах необходимо исправить – текст, скопированный из «задачи» остался без изменений. Вместо «получили три неописанных ранее соединения» желательно подробно описать, что самостоятельно получены с высоким выходом и охарактеризованы три интермедиата. Путем мультикомпонентной реакции получены новые производные…и так далее. Все вышеизложенные замечания не влияют на высокую оценку работы. Автор несомненно заслуживает присуждения ему звания лауреата I степени, а работа должна быть представлена в виде устного доклада на очной сессии. | |||
| Рекомендация к участию: XIII Научный потенциал-XXI - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||