Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Научный потенциал - заочный конкурс/ 2017-2018 год
Участник Бекова Альбина Кулалиевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Культурология (рецензия) | Бездна человеческой души в контексте очерка Н.С.Лескова «Леди Макбет Мценского уезда» и кинокартины У. Олдройда «Леди Макбет» | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Работа Бековой Альбины «Бездна человеческой души в контексте очерка Н.С.Лескова «Леди Макбет Мценского уезда» и кинокартины У. Олдройда «Леди Макбет» представляет собой аналитико-сравнительное исследование с оригинальной, нетривиальной темой. В исследовании рассматриваются два произведения (очерк Н.Лескова «Леди Макбет Мценского уезда» и картина британского режиссера У.Олдройда «Леди Макбет»), раскрывается лесковское восприятие бездны в человеческой душе в контексте поступков и среды обитания героев; сопоставляются образы героини очерка и киноленты в стремлении к свободе и любви. Чувствуется гуманитарная направленность и исследовательская мотивация автора, грамотная поддержка научного руководителя. Работа интересная, хорошо структурирована, продумана, соответствует основным требованиям. В целом производит благоприятное впечатление. Текст изложен четко, ясно, грамотно, что характеризует высокий уровень исследовательского мышления автора. Понятийный аппарат сформирован. Актуальность обоснована. Есть краткий обзор литературы. Дан глубокий анализ выбранных автором произведений. Работа вполне самостоятельная, оригинальная, написана с соблюдением требований. Положительно оценивается заключение и выводы. Автор логично и четко обобщает сведения, проанализированные в ходе выполнения работы. Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 9 2. Наличие литературного обзора, его качество - 9 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 9 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 10 5. Корректность методов, методик исследований - 10 6. Возможность практического применения результатов исследования - 9 7. Соответствие выводов полученным результатам - 10 8. Культура оформления результатов - 10 Заключение. Работа оценивается высоко. Работа написана с соблюдением большинства требований, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся данной возрастной категории. Исследование соответствует конкурсным критериям. В работе содержатся необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, в котором сформирован понятийный аппарат, теоретическая и практическая части, указание информационных источников, положенных в основу работы, выводы. Тема раскрыта, при этом не перегружена лишними сведениями. Автор проявила себя как высокомотивированный, заинтересованный исследователь. Автор, безусловно, заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени. Желаем успехов. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: XIII Научный потенциал-XXI - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||