Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Научный потенциал - заочный конкурс/ 2017-2018 год
Участник Ликанов Глеб Сергеевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Химия (экспертная оценка) | Изучение возможности применения добавки для ингибирования коррозии быстрорежущей стали в нейтральной среде гравиметрическим методом | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Работа Ликанова Глеба имеет исследовательский характер. Несколько пожеланий, вопросов и замечаний по ходу текста. Поясните, что за «нейтральная среда» и приведите доказательства “нейтральности”. В Литературном обзоре, изложенном последовательно и грамотно, хотелось бы увидеть не просто компилятивную, но критическую подачу материала, рассмотрение аналогичных решений проблемы, обоснование последующей экспериментальной части. Если делаете заголовки, то их следует нумеровать (раздел 2). Стр. 10. - Почему используется именно такой «состав коррозионной среды»? - «Ингибирующая добавка на основе ПАВ» - следует конкретизировать, указать хотя бы, скажем так, класс веществ, например, полисульфоны. - Почему при измерении поверхностного натяжения не учитываются изменяющиеся при изменении концентрации ПАВ объём и плотность жидкости? Методику (операцию) взвешивания следует изложить подробнее: какие весы… Следует избегать жаргона: «оттермостатированные», «неингибированной»… Стр. 13. - «Для определения рабочей концентрации ингибитора» - как определяли концентрацию? - «Максимальное защитное действие будет…» - аргументируйте. - «изотерма поверхностного натяжения» - где же формула (математическое выражение) этой зависимости? - «Оптимальным для ингибирования» - дайте критерии оптимальности. Стр. 15. - Дайте определение терминам «время жизни растворов», «стабильность ингибирующих добавок», «оптическая плотности добавки». - «Результаты измерения… оптической плотности добавки представлены в таблице 1.» - не видно. «…недостаточно высокую стабильность… высокую поверхностную активность» - укажите критерии “достаточности” и “высоты”. Табл. 1 и рис. 2, табл. 3 и рис. 4 дублируют друг друга, рисунки нагляднее и предпочтительнее, как и в большинстве подобных случаев. Но во втором случае, пожалуй, уместнее оставить табл. 3 с экспериментальными данными и убрать рис. 4, т. к. есть рис. 5. На рис. 5 представлена не «динамика», но кинетика. Зачем в разделе «3.2. Гравиметрические испытания» справочная информация (стр. 22-24)? Здесь нет обсуждения. Конечно, выводы – это обобщение результатов, но не до такой степени. Всё-таки последним в исследовании должен быть раздел ЗАКЛЮЧЕНИЕ с обобщением собственных результатов с конкретными обоснованными по ходу работы выводами. Лауреат II степени – это некий аванс в конкурсе «Научный потенциал». Возможно, участие в очном конкурсе исследовательских работ учащихся 9–11 классов «ЮНОСТЬ. НАУКА. КУЛЬТУРА» будет более сообразным. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция , XIII Научный потенциал-XXI - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||