Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс/ 2017-2018 год
Участник Касякина Виктория Витальевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Русский язык (рецензия) | Комплексное исследование фамилий г. Новокуйбышевска конца XX – начала XXI вв | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Работа Касякиной Виктории «Комплексное исследование фамилий г. Новокуйбышевска конца XX – начала XXI вв.» представляет собой реферат с попыткой лингвистического исследования. в работе выявлены существенные недостатки. Главный недостаток работы - в отсутствии самостоятельного исследовательского компонента. Что автором сделано самостоятельно как исследователем (отбор фамилий жителей Новокуйбышевка для изучения – этого мало, к тому же практически все сведения о фамилиях есть в свободном доступе)? Ведь изложенные сведения давно опубликованы, а сбор и изложение известных сведений – это реферат, а не исследование. Здесь больше поисковой деятельности, чем собственно исследовательской. Автор делает заявление о том, что одним из результатов исследования является разработка методики комплексного описания антропонимов и структуры антропонимического словаря, с учетом последних достижений в области ономастического лексикографирования. Однако проверка показала неправомерность подобных заявлений, т.к. в работе много прямых заимствований, поэтому очень сложно оценить работу как самостоятельную. Такое откровенное и дерзкое заимствование в последние годы редко приходится увидеть… В работе, как выявила система Антиплагиат, в теоретической и практической ее частях, есть прямые заимствования, например, с сайтов http://www.dslib.net/russkij-ja http://to-name.ru/surname/proisxozhdenie-russkih-familij.htmzyk/kompleksnoe-issledovanie-familij-g-prokopevska-konca-xix-v.html http://cheloveknauka.com/kompleksnoe-issledovanie-familiy-g-prokopievska-kontsa-xix-v https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B8 http://vpu7.lg.ua/w/819848 https://m.ok.ru/shelestovy/topic/62102683426948 Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Пожалуйста, сделайте все правильно оформленные ссылки на первоисточники. Приходится с сожалением констатировать, что за основу Вашего исследования, Виктория, была взята работа «Комплексное исследование фамилий г. Прокопьевска конца XIX в. : историко-культурный, структурный и лексикографический аспекты», автор - Подвигина Лариса Николаевна (диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Подвигина Лариса Николаевна; [Место защиты: Нац. исслед. Том. гос. ун-т].- Томск, 2013.- 242 с.: ил. РГБ ОД, 61 13-10/760). Конечно, все исследователи опираются на опубликованные источники, но нужно это делать корректно, соблюдая научную этику. У Вас практически вся работа представляет собой компиляцию готовых отрывков из различных источников. И только небольшое количество текста можно признать самостоятельным (например, в разделе 2.1. Комплексное исследование фамилий жителей г. Новокуйбышевска конца XX – начала XXI вв. Вы включили в почти готовый текст отобранные Вами фамилии и т.д.). Даже заключение нельзя признать полностью самостоятельным – всего 49% уникальности по данным системы Антиплагиат. Наиболее интересным и ценным, на наш взгляд, является та часть работы, где Вика исследует историю фамилии своей семьи (но этого недостаточно для автора, который учится уже в 9 классе!). В связи с выявленными фактами, возникают вопросы – какова доля самостоятельности автора в исследовании? Что именно сделано Викторией? Ведь работы возрастной категории авторов, к которой принадлежит Виктория, уже должны представлять определенную исследовательскую ценность и оцениваются в соответствии с определенными требованиями. Возможные пути улучшения работы. Все заимствования следует переработать так, чтобы это не было плагиатом. Необходимо сделать ссылки. Ссылки на источники должны быть в тексте работы, в квадратных скобках. Например «как было показано Ивановым П.П. и др»[ 1 ] . Необходимо указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. И самое главное, попробуйте в выбранной Вами теме найти что-то оригинальное, т.к. вопросы по теме: «Антропонимика фамилий России» весьма широко рассмотрены в различных источниках и в очень большом количестве представлены на наших конференциях. Возможно, было бы интересно провести сравнительный анализ фамилий нескольких географических объектов. Или, например, Экспертный совет с большой натяжкой считает возможным присвоить автору 3 степень, в виде исключения, авансом, учитывая интерес Виктории к изучаемой теме. Если Вы собираетесь защищать работу на конференции, безусловно, исследование нужно СЕРЬЕЗНО доработать. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||