Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2017-2018 год  
Участник Азин Тимур Наильевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Педагогика и психология (рецензия)Индивидуальная система оповещения об опасности космонавтов (ИСООК) лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа Азина Тимура «Индивидуальная система оповещения об опасности космонавтов (ИСООК)» представляет собой теоретико-эмпирическое исследование. Значительная часть теоретических разделов работы имеет выраженные признаки реферата. Как выявила система Антиплагиат, в теоретической части есть прямые заимствования, например, с сайтов https://cyberleninka.ru/article/n/kosmos-nachinaetsya-na-zemle https://nplus1.ru/material/2017/01/10/medicine-in-the-space http://kilouma.ru/safia/zakritoe-akcionernoe-obshestvo-nauchno-tehnicheskij-centr/main.html http://www.stranamam.ru/post/12941291/ Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Пожалуйста, сделайте все правильно оформленные ссылки на первоисточники. Необходима бОльшая самостоятельность в теоретической части работы. Ссылки на источники должны быть в тексте работы, в квадратных скобках. Например «как было показано Ивановым П.П. и др»[ 1 ] . Необходимо указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Вполне логично часть «Исследование каналов восприятия информации» связана с общем замыслом работы. Результаты исследования связаны с практической частью. Автор считает: чтобы повысить эффективность оповещения о внештатной ситуации, надо включить в систему оповещения сигналы, направленные на разные системы восприятия для увеличения скорости восприятия информации. Высоко оценивается практическая часть «Описание индивидуальной системы оповещения об опасности космонавтов». Здесь в полной мере проявлено практико-ориентированное мышление автора. Практическая часть выполнена с соблюдением большинства требований. Исследование проведено достаточно грамотно. Отмечается исследовательская самостоятельность Тимура. Работу с первоисточниками можно признать не вполне корректной. Вы проанализировали достаточное количество информации, изложили ее, однако нужны ссылки. Стиль изложения следовало бы более тщательно проверить на грамотность, при этом сам текст в целом достаточно последовательный, логичный. Разделы работы адекватные по объему, емкие по содержанию, включают описание основных моментов по выбранной теме. Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 8 2. Наличие литературного обзора, его качество - ? (его как такового нет) 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 8 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 6 5. Корректность методов, методик исследований - 8 6. Возможность практического применения результатов исследования - 7 7. Соответствие выводов полученным результатам - 8 8. Культура оформления результатов - 6 Заключение. Работа в целом оценивается положительно. Работа написана с соблюдением большинства требований, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся данной возрастной категории. Исследование соответствует основным конкурсным критериям. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, в котором не полностью сформирован понятийный аппарат (добавьте гипотезу), интересная практическая проектная часть, указание теоретических источников, положенных в основу работы, есть творческий компонент, выводы. Автор проявил себя как заинтересованный исследователь. Рекомендуется исправить отдельные недочеты. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2-й степени. При доработке и успешной защите можно рассчитывать на высшую оценку. Желаем успехов. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)