Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164888464
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2586
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2017-2018 год  
Участник Янаев Денис Эльдарович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Краеведение (рецензия)Военные памятники города Краснодара лауреат III степени
Мнение эксперта:
Очень сложно назвать работу исследовательской и тем сложнее, так как ее выполнял ученик шестого класса, который наверняка выполняет ее не первой. При проведении исследований не использовано ни одного источника, только литературные издания. Оформление отчета без учета требований, предъявляемых к написанию отчета по НИР. Ваши недоработки: 1. Титульный лист. Измените название темы, конкретизируйте ее, ведь у Вас речь идет только об одном периоде – ВОВ. Замените слово Проект на НИР. 2. Оглавление требует расшифровки. П. 2 « «Основная часть», т.к. по этому оглавлению не понять о чем идет речь в отчете. Добавить п. 5 – Приложение. (У Вас оно в работе есть). 3. Введение. Оно не соответствует стандарту Введения ко всем НИР в отчете по исследованию. Обоснование выбора темы многословно, а оно должно быть кратким и четким. Цель исследования не определена, расплывчата, а она должна быть конкретной и сочетаться с названием темы. Задачи – пересмотреть и обозначить конкретные задачи для достижения цели исследования. Предмет и объект исследования конкретизировать. Показать методы выполнения исследования. Отсутствует гипотеза исследования и не ясно, что Вы доказываете или опровергаете своей работой. Не указано практическое применение результатов исследования. 4. Основная часть. Хорошее вступление к дальнейшему тексту и после него следовало сделать логический переход к памятнику Покрышкина. После повествования о нем надо было соединительной фразой типа «В городе Краснодаре был установлен памятник преподавателям …. » далее по тексту. И какой-то логический переход Вы должны сделать от одного памятника к другому. В этом случае у Вас будет увязанный единый текст, а не статистический перечень. После перечисления и описания памятников, как я понимаю, Вы хотели обозначить задачи по сохранению памяти о ВОВ, о сохранении памятников. Этот раздел на стр. 8 Вам надо переделать, он как-то здесь совсем непонятен, сформулируйте его как заключение Ваших исследований. И добавьте сюда констатацию достижения цели исследования, выполнение поставленных задач и подтвердите свою гипотезу. Это и будет раздел III Заключение. Ваше же заключение многословно, не конкретно и никакой информации не несет. 5. Библиография. У Вас помещена только литература, но ни на одно издание в тексте ссылок нет. Спрашивается, зачем она здесь, какую несет нагрузку? Не указано ни одного источника. Неужели, Вы, выполняя эту работу, ни с кем не разговаривали о памятниках, о людях, кому они посвящены, не посетили краеведческий музей, а только взяли описания из книг? Если это так, то это не исследование. Подумайте. Вашу работу я оцениваю как участие.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)