Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс/ 2017-2018 год
Участник Бабина Яна Денисовна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экономика и управление (рецензия) | Выгодный потребительский кредит в банках города Новый Уренгой | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Положительные стороны работы • Прослеживается интерес автора к проводимому исследованию. • Краткость, без лишних слов проведенное исследование. Упущения, просчеты, недостатки работы • Объект и предмет исследования оказались по содержанию фактически одинаковыми, хотя предмет исследования в отличие от объекта исследования должен отразить ту проблему, которая будет разрешаться в ходе исследования. • Гипотеза по своей сути должна фиксировать то предположение автора, которое необходимо доказать или отвергнуть в результате исследования. Заявленная гипотеза очевидна и поэтому не требует своего доказательства. • Не понятно, с какой целью привлечена методика расчета сложных процентов, в дальнейшем исследовании она нигде не используется. Кстати, а когда необходимо считать по этой формуле. • Отсутствует позиция автора исследования по первой части работы – нет ни выводов, ни заключения. • Нет логичного перехода от первой части исследования к его практической части. • В табл.1 пропущены сведения по Райффрайзенбанку. • Не понятно, какой критерий был положен в основу выбора банков для целей исследования. • Было бы целесообразно исследовать вопрос почему такая разница в условиях кредитования и за счет чего существует такое разнообразие условий у банков, если по сути выгодным является всего один-два банка. • Говоря об эффективной процентной ставки, было бы интересно, как автор их рассчитывал, вошли ли эти расчеты в данные табл. 1 и 2 и почему они ниже, чем процентные ставки, хотя перед этим утверждалось, что они дополнительно включают "скрытые" банковские комиссии. • В Заключение по исследованию не зафиксирована судьба гипотезы, так она доказана или опровергнута. Выводы по работе По своей сути выполненная работа больше похожа на расчетную по известным алгоритмам и формулам. Фактически в работе выполнена первая часть любого исследования – сбор, обработка и предварительный анализ исходной информации. Главная причина заключается в том, что с самого начала исследования не была зафиксирована проблема (предмет исследования), которая должна быть в центре внимания. Заключение Выполненная работа, с учетом перспектив в дальнейшем более глубокого разбирательства, заслуживает заслушивания на конференции учащихся, а автор присвоения звания Лауреата II степени заочного конкурса "Шаги в науку". Эксперт: Сенкевич В.С., к.э.н., доцент | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия) | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||