Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165395986
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1796
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2017-2018 год  
Участник Щетинина Таисия Романовна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Математика (рецензия)Может ли геометрия быть искусством? лауреат II степени
Мнение эксперта:
Рецензия на работу ученицы 8 класса Щетининой Таисии Романовны «Может ли геометрия быть искусством?» Работа является самостоятельным исследованием. Актуальность темы исследования определятся необходимостью повышения познавательной инициативы учащихся. В рецензируемой работе приводится описание различных замощений плоскости многоугольниками. Основное внимание автор уделяет мозаикам Эшера. В работе приводится авторская мозаика, построенная на основе применявшихся Эшером методов. Работа состоит из титульного листа, краткой аннотации, аннотации, двух частей, списка литературы. Оглавление и выводы отсутствуют. Общий объем работы равен 13 страниц. Список литературы состоит из шести источников, два из которых – ссылки на интернет-порталы без указания конкретной статьи. В общих чертах структура и оформление работы соответствуют общепринятым требованиям для научных работ. Особо следует отметить, что автор не ограничился изложением известных фактов. В тексте работы приводится созданная автором мозаика. Кроме того, автор успешно воспроизвёл мозаики Эшера «Ящерицы» и «Птицы». Очевидно, при подготовке этой работы, автор затратил немало труда: была проанализирована литература, сделаны выводы, созданы натурные модели, разработана собственная мозаика. Несомненно, автор обладает всеми качествами, необходимыми учёному-исследователю. Так как это одна из первых самостоятельных научных работ автора, то она не лишена некоторых незначительных недостатков. По сложившейся в профессиональных научных кругах традиции оглавление и выводы являются необходимыми частями научной работы. Как правило, при чтении статей в научных журналах читатели начинают знакомство именно с этих частей и с раздела, где формулируется постановка задачи. Это позволяет быстро оценить тематику статьи. При подготовке научной публикации следует пользоваться только серьезными научными источниками, к которым относятся статьи в рецензируемых научных журналах и монографии, выпущенные издательствами с хорошей репутацией. Википедия не может являться источником научной информации, так как не известно, кто её рецензирует, а вносить правки в статью может любой желающий. Кроме того, ссылка на энциклопедию без указания конкретной статьи совершенно неинформативна – читателю невозможно понять, что имеет в виду автор. Указанные недостатки носят эпизодический характер и не влияют на общий высокий уровень работы. Пожелаем автор успешной научной карьеры! Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада.