Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2017-2018 год  
Участник Быков Аким Олегович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экономика и управление (рецензия)Финансовое здоровье: как сэкономить на здоровье, но при этом его улучшить лауреат I степени
Мнение эксперта:
Положительные стороны работы • Актуальность исследования. • Заинтересованность автора. • Обоснование ряда выкладок автора. Просчеты, несоответствия, недостатки работы • Содержание титульного листа необходимо было скорректировать в соответствии с наименованием конференции "Шаги в науку", на которую подана настоящая работа. • В ряду задач исследования дана задача "1. Дать определение сущности здорового образа жизни", но ответа на эту задачу в теоретической части работы не приведено. То что приведено в Заключение по работе не дает оснований, что эта задача решена. • Непонятно, заявление автора, что внешняя среда фактор, который мы выбираем. Интересно, каким образом? • Репрезентативность итогов анкетирования очень низка. Чтобы обоснованно делать какие-нибудь выводы требуется как минимум 50 респондентов. • Интерпретация ответов на вопросы анкеты не однозначна. Так, на вопрос "Ты спишь 7-8 часов в день?" большинство ответило нет, но по жизни автор не учел, что отрицательным ответом на этот вопрос может быть ситуация, когда человек спит 9,10-12 часов. Вообще страшный вопрос "Ты в большей мере питаешься вредными продуктами?" – это как они определяли вредность и что это за родители, которые травят своих детей?! Очень ограничен "ассортимент" интеллектуального развития. • Практически не реализован логический переход к рассмотрению бизнес-плана «Выращивание зеленого лука в квартире на подоконнике», тем более в коммерческих размерах. Расчеты бизнес-плана требуют своей более четкой обоснованности. • Редакционные замечания: • Приложение 1 должно иметь своё название. • В приложениях не принято указывать номера таблиц. • В работе необходимо делать ссылки и на интернетовские материалы. Выводы по работе • К сожалению, в работе не акцентировано внимание на ЗОЖ школьников, ровесников автора. Речь все время идет о человеках, а не об учащихся (кроме анкетирования). Не отражено в исследовании зависимость ЗОЖ учащихся от их родителей и финансового состояния, бюджета их семей. • Слишком часто делает упор на фактор лени, хотя понятно, что имеются и другие факторы, например, отсутствие финансовых возможностей реальной семьи, мода на гаджеты и т.п. Заключение по работе В целом работа носит исследовательский характер и её автор заслуживает присвоения Лауреата I степени заочного конкурса исследовательских работ учащихся "Шаги в науку".
Рекомендация к участию:
Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция
Форма участия:
доклад