Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164887307
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2967
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2017-2018 год  
Участник Жадаева Ксения Максимовна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Краеведение (рецензия)Отец Константин Сибряев - хранитель православной веры лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа исследовательская и выполнена на хорошем уровне. Текст отвечает требованиям, предъявляемым к написанию отчета по ее результатам. Написана грамотно, текст изложен логично, сделаны ссылки на используемые источники и литературу. Следует внести изменение, вернее небольшую корректировку в раздел «Оглавление», а именно: Поставить римские цифры на разделы. I – Введение; II – Основная часть, которую надо озаглавить также как и тему. Эта часть расшифровывается вопросами, как у Вас (2.1, 2.2 и т.д.). III – Заключение; IV – Библиография; V – Приложение – в этом разделе оно не расшифровывается и не перечисляется. Нумерация используется для ссылок на него. В разделе «Заключение» надо добавить: цель исследования достигнута, поставленные задачи выполнены. Ссылки в заключении не делаются и гипотеза не повторяется. Очень жаль, но у Вас не отмечено ни одного источника. Неужели Вы не использовали архивные данные, не беседовали с прихожанами? Вы провели опрос, но здесь он даже не отмечен. Интернет-ресурсы – это литература, а у Вас они безликие: нет названия статьи, автора, да и их так много, что у меня создается впечатление, что все сведения переписаны из Интернета. Запомните, чем больше приведено Интерне-ресурсов, тем больше сомнений у эксперта в подлинности Ваших исследований. Оценку не снижаю, надеюсь, что Интернет «для солидности». Внесите изменения, иначе на очном этапе Вас оценят очень низко. Оцениваю с надеждой, что Вы все поняли.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия)
Форма участия:
доклад