Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2017-2018 год  
Участник Дубкова Анастасия Романовна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология (рецензия)Влияние состава почвы на поведение грызунов лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа Дубковой Анастасии «Влияние состава почвы на поведение грызунов» претендует на поиски биоиндикатора загрязнений, а вовсе не иссдедует зависимость состава почв на поведение грызунов. Что такое состав почв? В почвоведении на этот счет имеется несколько вариантов расшифровки, например, гранулометрический, химический, состав органического вещества и т. д. Но это все старо как мир. А вот тема поиска биоиндикаторов загрязнений почвы актуальна, достаточно нова и интересна. И попытка приблизиться к ней — большой плюс в выборе темы. Так что нужно менять тему, вернее название работы. Работа выполнена и структурирована по всем правилам, имеются необходимые разделы и главы. Но при ее чтении возникла масса вопросов и замечаний. 1. Чем обоснован выбор объектов? В наших условиях они не живут, это либо декоративные зверьки, либо из других почвенных зон. 2. Для чего измеряли уровень радиации в двух вариантах? 11 - 14 мкР/ч это величины одного порядка, в пределах допустимой нормы. Ну измерили и что? Ведь ни на что эта величина не влияет. Не стоит о радиации в этом случае упоминать. 3. Самая существенная претензия к работе -это глава Результаты исследований, состоящая из 4 строк, как раз об уровнях радиации и количествах посещений животных. Это недопустимо мало и к тому же не объяснено кто посещал, почему? Опять же, не надо брать столько разных животных, а лишь тех, которые живут в норах. У Вас все грызуны роют норы?. Об этом надо писать. Вот и текст появится. 4. Теперь о почвах. Почва, как я поняла, одна, но экспериментальный вариант напичкан мусором. А нельзя было взять мусор без почвы? Полезли бы туда зверьки? лучше бы было разделить мусор и посмотреть влияние бумаги, батареек и т.д. на количество посещений. Какой именно вид мусора не нравится зверькам? А может и почва им нравится не искуственная а из леса или луга? 5. Имеется один вывод - «Эксперимент показал, что животные для жизнедеятельности выбирали грунт без посторонних примесей. Значит можно сделать вывод о том, что млекопитающие ощущают присутствие в почве изменения и не рискуют часто заходить в другой образец. Возможно, они используют обоняние, осязание или интуицию.» Но ведь они заходили туда 17 раз? И слово возможно для выводов не подходит, это скорее для гипотезы., которой, кстати нет в работе. Основной совет - тщательно планировать эксперимент, исполняя правило единственного различия между вариантами и описывать все проводимые эксперименты подробно, а не только приводя конечный результат. Исходя из вышесказанного,за попытку осуществить биоиндикационные исследования, оцениваю работу как удовлетворительную и могу рекомендовать присвоить автору звание лауреата третьей степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
слушатель