Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс/ 2017-2018 год
Участник Жаркова Александра Дмитриевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Культурология (рецензия) | Обычаи и суеверия немцев и русских | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Работа Жарковой Александры «Обычаи и суеверия немцев и русских» имеет теоретико-описательный характер. Исследование хорошо структурировано. Однако по большому счету очень напоминает реферат в основной своей части. Ведь в изложенной информации не содержится новизны. Рекомендуется дополнить работу практической частью (можно провести опрос по теме или подготовить культурологический проект – идей много). В работе есть плагиат. Хорошо бы более тщательно поработать со ссылками в тексте работы. В работе, как выявила система Антиплагиат, есть прямые заимствования, не всегда с правильно оформленными ссылками, например, с сайтов https://newsland.com/community/5807/content/sueveriia-i-primety-narodov-raznykh-stran-evrazii/4864018 http://etno.bobrodobro.ru/1923 Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Пожалуйста, сделайте правильно оформленные ссылки на первоисточники. Выводы достаточно поверхностны, содержат общеизвестную информацию. Для бОльшей убедительности Ваше теоретическое исследование можно было бы усилить практической частью. Например, подготовить просветительский проект на основе исследования, с которым можно выступить перед какой-то аудиторией (в классе, школе и др.). Нужно тщательнее поработать над заключением. Важно учитывать, что выводы и заключение - не одно и то же. Должно быть и то, и другое. Выводы делаются по пунктам (1, 2, 3, ...), по возможности - с количественными характеристиками (с цифрами): что и в каком объеме сделано в результате выполнения проекта. В заключении указывается, например, достигнута ли цель, решены и задачи работы, какова ее практическая значимость. О практической значимости работы не сказано. Интересно было бы упомянуть о результатах проведенной Вами практической работы. Не отмечено, достигнута ли цель, решены ли задачи. Если Вы оформите свой просветительский проект и расскажете о том, как Вы выступали с ним перед аудиторией (в школе или еще где-нибудь), это будет убедительным результатом Вашего проекта. Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 7 2. Наличие литературного обзора, его качество - 5 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 6 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 7 5. Корректность методов, методик исследований - 4 6. Возможность практического применения результатов исследования - 7 7. Соответствие выводов полученным результатам - 7 8. Культура оформления результатов - 6 Заключение. Работа соответствует некоторым требованиям. Нужна доработка. При условии выполнения рекомендаций автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2-й степени. В случае доработки автор может рассчитывать на высшую оценку. Желаем успехов. Надеемся, что Вы доработаете свое исследование. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||