Шаги в науку - заочный конкурс/ 2017-2018 год  
Участник Алхазова Диба Вахаевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Педагогика и психология (рецензия)Фан-клубы как явление современного общества лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа Алхазовой Дибы «Фан-клубы как явление современного общества» представляет собой теоретико-эмпирическое исследование и производит в целом благоприятное впечатление. Автор проявила себя как вдумчивый, заинтересованный, мотивированный исследователь. Тема актуальная, хорошо обоснована. Имеется ряд недочетов. Тема заявлена, на наш взгляд, слишком широко, следовало бы ее сделать более конкретной в соответствии с целью работы. В теоретической части работы, как выявила система Антиплагиат, есть прямые заимствования, не всегда с правильно оформленными ссылками, например, с сайтов http://xn-----7kcbdbqifx7ahfojeggdmo2ath4sh.xn--p1ai/mod/shop/diplomnaia_rabota_psihologiia_eksperimentalnoe_issledovanie_socialno_-_psihologicheskih_osobennostej_fanatov_hokkeia_30_2012_71_223143_793765_diplomnje-rabotj-besplatno-rf_223143.html http://docplayer.ru/30770640-Runet-dlya-telefanatov-prostranstvo-bez-politiki.html https://m.pikabu.ru/story/muzyikalnyie_fanatyi_psikhologiya_zavisimosti_4789755 http://www.proza.ru/2009/05/19/831 и др. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. В работе целые заимствованные абзацы без ссылок. Пожалуйста, сделайте ссылки на первоисточники. Привлекает внимание описание личного опыта автора в разделе «§2. Подарок кумиру». Однако помимо описания-констатации фактов хотелось бы видеть анализ и выводы, которые могли бы внести вклад в рассмотрение темы. Наибольший интерес вызывает эмпирическая часть. Исследование проведено вполне грамотно, результаты проанализированы, описаны. Вызывает вопрос, насколько убедительно доказана Ваша гипотеза «Принадлежность к определенным фан-клубам способствует саморазвитию и самореализации личности». В заключении сказано «На примере артиста, музыканта, спортсмена можно увидеть, что все вершины можно покорить, если много работать и идти к своей мечте, не взирая ни на что». Не вполне понятно, как конкретно этот вывод доказывается непосредственно в работе? Работа оценивается в целом положительно. Соблюдено большинство основных требований, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся данной возрастной категории. В работе содержатся необходимые компоненты исследования: введение, в котором сформирован понятийный аппарат, теоретическая и практическая части, указание информационных источников, положенных в основу работы, заключение. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 8 2. Обоснованность выбора темы исследования - 8 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 6 4. Полнота раскрытия темы - 8 5. Достижение цели и задач исследования - 6 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 8 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 7 8. Работа с первоисточниками, литературой - 5 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 8 10. Личный вклад и позиция - 9 Есть определенные недочеты, которые следует устранить. Надеемся, что Вы доработаете свое исследование. В этом случае, Диба, Вы можете при успешной защите рассчитывать на высшую оценку на конференции. Пока Вы заслуживаете присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 2-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)