Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс/ 2017-2018 год
Участник Желтяков Илья Алексеевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Английский язык (рецензия) | Функционирование прецедентного имени Шрек в англо-язычной публицистике | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Работа Желтякова Ильи представляет собой исследование по изучению проблемы использования прецедентного имени «Шрек» в англоязычной публицистике. Актуальность работы определяется недостаточной освещенностью данной проблемы в научных исследованиях. Содержание работы соответствует заявленной теме. Текст работы изложен на15 листах печатного текста. Работа представлена на русском языке, что, на наш взгляд, оправдано. Структурно работа представлена введением, двумя главами, заключением, списком литературы и приложением. Во введении автор сформулирует актуальность работы, объект, предмет, цель, задачи, теоретико-методологическую основу, теоретическую и практическую значимость исследования. В двух главах автор анализирует отобранный материал по теме исследования. В заключении подводятся итоги работы. Автор работы провел анализ научной литературы, отобрал и систематизировал теоретический материал, что позволило ему раскрыть рассматриваемую тему. Данную работу отличает научное изложение и организация материала, обоснованность выводов, самостоятельность в отборе и работе с литературными источниками. Вместе с тем, с целью улучшения качества исследования можно предложить следующее:  название глав в исследовательской работе должно соответствовать их содержанию. Как правило, глава первая научного исследования соотносится с объектом исследования, а вторая глава с его предметом. Следовательно, важно правильно определить объект и предмет. Таким образом, «ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ МУЛЬТФИЛЬМА «ШРЕК» не может являться названием главы, это может быть названием одного из параграфов. Тоже замечание касается и названия второй главы.  Выводы по главе не являются одним их параграфов работы, т.е. перед фразой «Выводы по главе» не нужно ставить номер параграфа или раздела.  В исследовательских работах, представленных на конкурс, недопустимо наличие орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок.  В научных исследованиях следует избегать информационной избыточности, не стоит рассматривать вопросы, не имеющие прямого отношения к реализации цели исследования. В данном случае речь идет о рассмотрении вопроса о публицистике применительно к достижению основной цели исследования.  В проведенном анализе функционирования прецедентного имени стоило бы упомянуть тематику статей, о ком (о чем) в каждом конкретном случае идет речь. Тем не менее, цель исследования достигнута, а поставленные задачи решены. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||