Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165453459
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3136
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2017-2018 год  
Участник Иноземцева Елена Андреевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Нарушение норм литературного языка на примере мультфильма "Маша и медведь" лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа Иноземцевой Елены «Нарушение норм литературного языка на примере мультфильма "Маша и медведь"» имеет описательно-исследовательский характер и производит в целом благоприятное впечатление. Достоинством работы является ее практическая часть. Есть отдельные недочеты. Следует учитывать, что отечественный научный стиль (применяемый в текстах проектных работ) предполагает обезличенное изложение, т.е. отсутствие личных местоимений, особенно «я». (Допускается использование местоимения «мы» вместо «я».) Так, например, вместо «объектом моего исследования» предпочтительно «нашего» и т.д. Хорошо бы более тщательно поработать со ссылками в тексте работы. В работе, как выявила система Антиплагиат, есть прямые заимствования, не всегда с правильно оформленными ссылками, например, с сайтов https://znanija.com/task/22247621 https://studfiles.net/preview/458999/page:3/ и др. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Важно учитывать, что выводы и заключение - не одно и то же. Должно быть и то, и другое. Выводы делаются по пунктам (1, 2, 3, ...), по возможности - с количественными характеристиками (с цифрами): что и в каком объеме сделано в результате выполнения проекта. В заключении указывается, например, достигнута ли цель, решены и задачи работы, какова ее практическая значимость, будет ли развитие темы -- будет ли работа продолжена? О практической значимости работы сказано лишь вскользь. Интересно было бы упомянуть о результатах проведенного Вами родительского собрания. Не отмечено, достигнута ли цель, решены ли задачи? Выполнена ли работа? Автором проведена значительная работа по сбору, обработке и анализу информации по теме. Отмечается грамотное оформление и структура работы со всеми необходимыми элементами, включая приложения, библиографию; логичное и последовательное изложение материала. Автор достаточно успешно справляется с поставленными задачами. Приложения хорошо оформлены, есть диаграммы, таблицы. Чувствуется опытная поддержка научного руководителя. Есть небольшие рекомендации по стилю, ссылкам, доработке заключения. Работа написана с соблюдением большинства требований, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся, соответствует основным конкурсным критериям. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: краткое обоснование актуальности темы, указание теоретических источников, положенных в основу работы. Заключение. При условии выполнения рекомендаций автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)