Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165386914
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2176
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Казань - заочный конкурс, 2016-2017 год
Участник Ильц Дарья Алексеевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Историческое краеведение (рецензия)Кинематограф в Бугуруслане лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа «Кинематограф в Бугуруслане» Ильц Дарьи имеет выраженный реферативный характер и отражает личную заинтересованность автора, ее познавательную мотивацию (но не исследовательскую). На наш взгляд, можно переформулировать название темы, сделать ее более конкретной, не такой общей, в большей степени соответствующей цели работы. Что касается содержания оглавления, лучше использовать цитаты лишь как дополнение к более научным формулировкам, иначе, судя по Вашим названиям разделов, можно подумать, что речь идет не о исследовательской работе, а о публицистической статье в журнале или газете. Структура и понятийный аппарат в целом соответствуют общепринятым требованиям. Хотелось бы, чтобы во введении Дарья более убедительно обосновала актуальность выбранной темы, т.е. связала ее не только с годом кино, но и со своим городом (возможно, нужно сослаться на результаты какого-либо исследования). С положительной стороны оценивается практическая значимость исследования. Материалы исследования могут применяться на уроках МХК, краеведения, классных часах. В ходе написания работы автором изучены и обобщены научно-теоретическая литература по данной теме, архивные документы. Глава I исследования посвящена истории возникновения и развития кинематографа в Бугуруслане. Данные вопросы рассмотрены достаточно подробно и глубоко. Глава II посвящена изложению некоторых сведений о людях кино в городе Бугуруслане. Рассмотрены биографии актрисы О. Остроумовой и актера Юрия Гришина. Данная часть работы представляет собой реферат. Причем система Антиплагиат показала, что в некоторых фрагментах (особенно об Ольге Остроумовой) до 90% прямых заимствований. Выводы слишком общие, известные и без данной работы. Возникает вопрос – в чем собственно исследовательский характер работы, ее новизна? В основном изложены факты из разных источников. А это – задача реферата, доклада, но не исследования. Хотя во введении говорилось о том, что практическими методами являются анкетирование, опрос. Но ни в работе, ни в приложении нет результатов применения этих практических методов. Если бы такая работа была проведена (например, выяснение и анализ мнения сверстников по выбранной теме), работа в большей степени соответствовала бы требованиям. Таким образом, работа имеет ряд недочетов. Целесообразна корректировка. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3-й степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция , ЮНК - Казань, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)