Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Биология растений (рецензия) | Выгонка луковичных растений | лауреат III степени | |
Мнение эксперта: Выгонка луковичных растений с давних времен привлекала любитей-цветоводов,а в наше время приобрела промышленные масштабы. Сегодня в магазинах можно купить,например, тюльпаны в совсем не подходящее для их цветения время. Представленная на конкурс работа посвящена выгонке луковичных растений. Юный автор попыталась освоить технологию выгонки разных луковичных растений в домашних условиях С этой целью она поставила опыты по искусственному пробуждению луковиц, создав им укороченный сезон зимней спячки. В ходе исследования автором был сделан отбор луковичных растений, на которых отрабатывалась техника выгонки. Это были некоторые сорта тюльпанов, гиацинтов, нарциссов и крокусов. За основу были взята стандартная технология, с определением действий и сроков постановки опыта Для этого был составлен поэтапный план и поставлен опыт по искусственному созданию периода зимы. Исследователь справедливо делает заключение о том. что недопустимо нарушение сроков искусственной смены сезонов и резкого изменения температурных показателей. Автору исследования не все удалось в работе. Возможно были отобраны не пригодные для выгонки сорта. Известно, что к этому способны определенные сортовые группы, которые используют в промышленном цветоводстве. Такие сорта выведены на основе изучения экологических свойств рано цветущих видов проявляющиеся и в том, что в пределах вида существует разделение особей по срокам цветения и устойчивости к действию низких отрицательных температур, которые влияют на развитие цветочных почек и продолжительность цветения . Несомненная ценность работы в ее авторском исполнении. Собственные наблюдения и приобретенный исследовательский опыт чрезвычайно важны для всех и чем раньше он приобретается тем лучше. Замечания к работе: 1. В работе не пронумерованы страницы и не указаны в содержании 2. Названия разделов в работе не соответствуют указанным разделам в содержании. 3.Не четко изложены дневниковые наблюдения, возможно было бы лучше их дать в виде таблицы. 4. Работа требует структурирования и большей четкости изложения выводов. Несмотря на сделанные замечания работа заслуживает диплома 3 степени и участия автора в конкурсе с докладом. | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - Север, очная конференция | |||
Форма участия: доклад |