Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Север, заочный конкурс/ 2016-2017 год
Участник Журков Сергей Сергеевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| История (рецензия) | Образ князя Владимира: историзм и стереотипы | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Работа Сергея Журкова выгодно отличается актуальностью избранной темы. В последние несколько десятилетий изучение исторической памяти остается одной из самых востребованных тем в отечественной и зарубежной историографии. Исследование исторической памяти о персоналиях, событиях и эпохах позволяет выявить устоявшиеся и необоснованные стереотипы, сформировавшиеся в исторической науке и общественной мысли. Что даже более важно, специфические образы исторических событий и персоналий могут многое рассказать о той эпохе, в которую они сформировались, и о людях, их создававших, об их побудительных мотивах, политических пристрастиях и т.д. Актуальна и конкретная тема исследования С. Журкова – память князе Владимире. Тема еще мало изучена, а в связи с недавней «реабилитацией» фигуры Владимира подобное исследование необходимо, как никогда раньше. Несомненным достоинством работы является исследовательская заинтересованность автора, практически полная самостоятельность работы (хотя пара абзацев из жизнеописания князя Владимира дословно скопированы со статьи «Неистовый креститель Руси. Тайны жизни Владимира Красное Солнышко» и не закавычены). В работе четко обозначены цели и задачи. Положительно и то, что автор избрал разнообразные сферы репрезентации истории о Владимире, в том числе и «альтернативную историю» - явление, которое само по себе стало предметом исследования профессиональных историков (см., напр., Шмидт С.О. «Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания. М., 2005 и др.). Однако работе присущ и ряд недостатков. Основной из них заключается в том, что автор в заключении работы так и не отвечает на поставленные во введении, такие интересные и многообещающие вопросы: так как же изменялся образ Владимира? Вместо этого автор говорит о важности фигуры Владимира для российской истории. Хотелось бы порекомендовать автору сосредоточиться на истории образа Владимира и причинах изменения этого образа в различные эпохи, а не на истории самого Владимира. Выводы о динамике и причинах изменения образа Владимира сразу же смогут поднять работу на качественно другой уровень. Кроме того, есть и ряд небольших замечаний. Например, рассуждая о «традиционной» истории, автор почему-то лишь один раз ссылается на школьный учебник, но в основном цитирует небольшую заметку в газете «Аргументы и факты». Также в работе нет ссылок на ряд указанных в списке литературы изданий (например, В.В. Василика). Ссылки следовало бы добавить, если эти работы действительно использовались. Необходимо прояснить и обозначенный в заглавии термин «историзм»: пока что он встречается в работе единственный раз – собственно, в самом заголовке. Наконец, автору можно было бы порекомендовать в будущем включить в социологический опрос самый, наверное, важный вопрос для исследуемой им темы: «как вы оцениваете деятельность (значение) князя Владимира? (положительно, «святой», великий деятель, отрицательно и т.д.)». В качестве дополнительной литературы можно посоветовать такие работы как исследование И.Я. Фроянова (Фроянов И.Я. Загадка крещения Руси. М., 2007) и работы Д.А. Сосницкого (Сосницкий Д.А. Владимир Святой в исторической памяти российского общества второй половины XIX – начала XXI века (по материалам нарративных источников) // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2014. № 3 (203). С. 100-106). Тем не менее, на заочном туре представляется возможность присудить диплом второй степени. Решение комиссии о более низкой или более высокой оценке на очном туре будет зависеть как от внесенных исправлений, так и от устного представления работы. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Север, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||