Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165295773
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2411
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Север, заочный конкурс/ 2016-2017 год
Участник Енгай Владимир Вадимович
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экономика и управление (экспертная оценка)Экономика здравоохранения в современных условиях лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа проверена сервисом «Антиплагиат». Оригинальность работы – 74,47%. Присутствуют прямые (не переработанные) заимствования из других (в т. ч. учебных) работ, не выделенные кавычками. Есть небрежности в оформлении (пропуски знаков препинания, отсутствие пробелов). «Ведение»: отсутствуют аргументы, подтверждающие некоторые утверждения автора; сформулированы предмет (объект) и задачи, но отсутствует цель исследования; обозначен мотив исследования; присутствует обзор использованной литературы (подбор литературы соответствует предмету исследования). «Глава 1»: раскрывается механизм и суть воздействия рынка на медицину, но отсутствует оценка влияния; перечислены функции рынка, но пояснена лишь одна, связь остальных с медицинской отраслью остаётся туманной; присутствует определённая нелогичность, когда исходное (ключевое) понятие «рыночный механизм» вводится лишь в конце главы, хотя более оправданным выглядит подход, когда он появляется в начале, а потом идёт раскрытие механизма его функционирования на примере медицины. «Глава 2»: тезис первого абзаца оставлен без аргументов – трудно понять, для чего он введён в исследование; приведены различные классификации систем здравоохранения, чётко определена суть различных моделей здравоохранения; автор выделяет раздел «Финансирование здравоохранения в развитых странах», но анализирует лишь американскую (достоинством является перечисление «плюсов» и «минусов» этой системы). «Глава 3»: важный позитивный момент - наличие экскурса в историю системы медицинского обеспечения России; анализируется современная система медицинского обеспечения России, предлагаются пути повышения её эффективности; именно эта глава даёт возможность предположить потенциальную цель исследования – проанализировать систему здравоохранения современной России в контексте мирового опыта и предложить пути повышения её эффективности; «Заключение»: артикулируется принципиальная важность отрасли для общества; акцент смещён в сторону важности участия государства в регулировании медицинской отрасли и неизбежности её постоянного реформирования, то есть автор не делает выбор в пользу наиболее эффективной на его взгляд модели, хотя в начале исследования ставил перед собой такую задачу. Вывод: Автор отвечает на большинство поставленных во введении вопросов, демонстрирует высокий уровень компетентности, владеет терминологией, соответствующей предмету исследования, демонстрирует высокий уровень личной заинтересованности в теме исследования, но неопределённость цели исследования (отсутствие проблемы), неточность в формулировании его важнейшей задачи (полезнее было бы сформулировать её в виде вопроса «Возможно ли выбрать/создать наиболее эффективную систему здравоохранения для современной России?», а не императива «Выбрать наиболее эффективную экономическую модель»), определённая небрежность оформления, которая бросается в глаза, как бы подвешенность некоторых тезисов (заявлений) автора в значительной мере лишают работу ясности и завершённости. В целом, исследование носит информационно-описательный характер, и в этом ракурсе заслуживает положительной оценки «удовлетворительно». Задачи, которые ставит перед собой автор: 1.Выяснить, как рыночные механизмы воздействуют на экономику здравоохранения. 2.Какие экономические модели здравоохранения существуют в современном мире. 3.Насколько экономические модели здравоохранения эффективны. 4.Какая экономическая модель здравоохранения действует в России. 5.Выбрать наиболее эффективную экономическую модель.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
доклад