Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Сибирь, заочный конкурс/ 2016-2017 год
Участник Богданова Анжела Геннадьевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
История (рецензия)Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (опыт историографического анализа) лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа Богдановой Анжелы «Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин» представляет собой теоретико-описательное исследование с элементами историографического анализа. Автором выполнен значительный объем корректной аналитической работы с разными информационными источниками. Проведен сравнительный историографический анализ мнений российских историков о личности и деятельности А. Ордина-Нащокина. Следовало бы уделить серьезное внимание доработке понятийного аппарата (задачи, гипотеза, новизна и пр.). Скрупулезная работа с первоисточниками характеризует автора как старательного исследователя с выраженной поисковой и аналитической мотивацией. В литературе Анжеле удается найти и зафиксировать наиболее значимые для раскрытия темы факты о личности и деятельности А. Ордина-Нащокина. В результате историографического анализа автор приходит к выводу, что наиболее объемный и цельный анализ личности и деятельности Афанасия Лаврентьевича Ордин-Нащокина присутствует у И.В. Галактионов и Е.В. Чистяковой. Автор считает, что Ордин-Нащокин был человеком грамотным, блестящим политиком, который умел оценивать ситуацию и принимать быстрые и правильные решения, и именно эти его качества оказались востребованными. Возникает вопрос – это открытие лично автора или известный факт? В чем самостоятельная роль именно автора в работе? Что нового (чего не было уже известно) привнесено Анжелой в работу? Заключение. Работа написана с соблюдением некоторых требований, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся, не соответствует ряду конкурсных критериев (например, несформированность понятийного аппарата, признаки реферата). В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: краткое обоснование актуальности темы, основная часть, представляющая результаты работы автора с первоисточниками, указание теоретических источников, положенных в основу работы. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 6 2. Обоснованность выбора темы исследования - 7 3. Формулировка понятийного аппарата - 3 4. Полнота раскрытия темы - 7 5. Достижение цели и задач исследования - 6 6. Соблюдение структуры научной работы - 6 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 5 8. Работа с первоисточниками, литературой - 8 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 6 10. Личный вклад и позиция - 7 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 2-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)