Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Сибирь, заочный конкурс/ 2016-2017 год
Участник Шиплюк Виктория Александровна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| История (рецензия) | Мемуары А.А. Игнатьева «Пятьдесят лет в строю» о военной дипломатии и менталитете | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Работа Шиплюк Виктории «Мемуары А.А. Игнатьева «Пятьдесят лет в строю» о военной дипломатии и менталитете» - это настоящее оригинальное исследование в сфере мемуаристики, как специальной исторической дисциплины. Работа очень актуальная. Является логическим результатом долгосрочного исследования автора, что характеризует ее устойчивую мотивацию к познанию в сфере истории. Исследование продумано, автор в ходе подготовки к работе приходит к мысли, что изучение мемуаров актуально, так как дает возможность взглянуть на события в более мелких подробностях, которых в общепринятой историографии просто нет. Следует отметить новизну работы: исторический потенциал мемуаров А.А. Игнатьева ранее не был раскрыт до конца, и Виктория берет на себя смелость раскрыть особенности мемуаров, воссоздав роль Игнатьева в военной дипломатии. Работа производит благоприятное впечатление. Содержательно хорошо продумана. Что касается структуры, есть некоторые недочеты в понятийном аппарате с точки зрения требований нашей конференции. Актуальность убедительно доказана, однако некоторые задачи сформулированы как учебные (например, «собрать информацию о самом авторе»), а не исследовательские. Не совсем верно с точки зрения научности поставлена и задача «посмотреть глазами Игнатьева на менталитет военных, дипломатов и гражданских различных национальностей». Высоких оценок заслуживает корректная работа автора с первоисточниками. Изучив и проанализировав материал, Виктория излагает его вполне самостоятельно, логично, последовательно, выделяя главные моменты, необходимые для раскрытия темы. В 1 Главе автор раскрывает особенности личности А.А. Игнатьева и обстоятельства написания мемуаров и считает, что мемуары А.А. Игнатьева позволяют исследователю глубже понять события, в которых мемуарист принимал непосредственное участие, взглянуть на них сквозь призму личных взглядов дипломата и государственного деятеля. Глава II посвящена вкладу А.А. Игнатьева в военную дипломатию. Отобраны и грамотно изложены наиболее значимые факты, повлиявшие на становление А.А. Игнатьева от начинающего военного до успешного военного дипломата. В Главе III рассматриваются менталитет и личные качества военных, дипломатов, гражданских лиц различных национальностей глазами Игнатьева. В заключении выводы основаны на конкретном исследовании, содержательно связаны с ним. Практическая часть оценивается положительно. Объем работы большой, автор успешно справляется с большими массивами данных, удачно компонует исторические факты, анализирует их, проявляя хороший уровень исследовательских способностей. Отмечается развитый стиль изложения, автор хорошо ориентируется в вопросах выбранной темы. Выполнен значительный объем работы. Доклад опирается на опубликованные исследования по выбранной теме, справочную литературу, с привлечением авторитетных материалов в качестве источников. Проведена значительная работа по сбору, обработке и анализу информации по теме. Глубокий разносторонний аналитический подход, выражающийся как в постановке проблемы, так и в работе над материалом и изложении результатов проведенного исследования. Грамотное оформление и структура доклада со всеми необходимыми элементами, включая ссылки, библиографию; логичное и последовательное изложение материала. Автор успешно справляется с поставленными задачами. Чувствуется опытная поддержка научного руководителя. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 8 2. Обоснованность выбора темы исследования - 10 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 8 4. Полнота раскрытия темы - 9 5. Достижение цели и задач исследования - 8 6. Соблюдение структуры научной работы - 8 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 8 8. Работа с первоисточниками, литературой - 9 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 9 10. Личный вклад и позиция - 10 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 1-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Сибирь, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||