Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Научный потенциал - заочный конкурс/ 2016-2017 год
Участник Кайкы Арина Витальевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Социология (рецензия) | Органы местного самоуправления в моем поселении | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Работа Кайкы Арины «Органы местного самоуправления в моем поселении» посвящена описанию структуры местного самоуправления и его проблем. На основании проведенного исследования автор делает попытку предложить свои пути решения некоторых наболевших проблем, что характеризует Арину как инициативного человека с активной гражданской позицией. Актуальность темы обоснована неубедительно (всего одно предложение, констатирующее общеизвестный факт). Во введении нет описания гипотезы, хотя есть упоминание о том, что для проверки гипотезы исследования использовались определенные методы. Проблема сформулирована довольно невнятно. Задачи поставлены значимые, серьезные. В ГЛАВЕ 1. ПОНЯТИЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ не везде сделаны ссылки на первоисточники. Как выявила система Антиплагиат, в некоторых разделах имеется немалое количество заимствований, не всегда с правильно оформленными ссылками, например, с сайтов http://www.plam.ru/urist/gosudarstvennye_i_municipalnoe_upravlenie_konspekt_lekcii/p11.php http://knigi.news/munitsipalnoe/predmetyi-vedeniya-polnomochiya-mestnogo-53631.html То же самое касается и ГЛАВЫ 2. ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ - МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ "ПОСЕЛОК САНГАР" КОБЯЙСКОГО УЛУСА (РАЙОНА) РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Таким образом, теоретическая часть работы имеет выраженные признаки реферата, а не исследования. Наиболее интересной частью с точки зрения исследования является проведенный автором опрос жителей поселения. В результате проведенного опроса определены проблемы местного самоуправления, наглядно представленные в таблице. Арина предлагает свое видение решения выявленных проблем. И эту попытку можно оценивать как состоявшуюся. Здесь автор проявляет себя как достаточно самостоятельный и дальновидный патриот своей малой родины. В разделе излагаются способы мотивации для привлечения из других регионов Российской Федерации квалифицированных специалистов, предлагаются и другие приемлемые варианты улучшения жизни земляков. Работа соответствует некоторым общепринятым требованиям к исследованию и нуждается в определенной доработке, т.к. ее значительная имеет признаки реферата (местами без ссылок). Главное достоинство работы – собственная исследовательская заинтересованность автора. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 9 2. Обоснованность выбора темы исследования - 3 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 4 4. Полнота раскрытия темы - 7 5. Достижение цели и задач исследования - 6 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 7 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 7 8. Работа с первоисточниками, литературой - 4 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 8 10. Личный вклад и позиция - 9 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 2-й степени. | |||
| Рекомендация к участию: XII Научный потенциал-XXI - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||