Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Химия (рецензия) | Определение содержания железа в воде из природных источников | лауреат II степени | |
Мнение эксперта: Представленная работа определенно является актуальной и практически значимой. Исследование выполнено на хорошем экспериментальном уровне, сформулирована цель и задачи работы, проведен необходимый литературный обзор, подробно описана методика выполнения эксперимента, сделаны выводы. Текст работы написан грамотным научным языком, структура работы логична, изложение является последовательным. Из общих замечаний к оформлению можно сделать следующее: при написании литературного обзора и в тех случаях, где методика эксперимента полностью взята из какого-либо стороннего источника, необходимо ставить ссылку на использованную литературу. Хочется отдельно отметить тот факт, что автор подробно расписал химические процессы, происходящие при использовании различных подходов к обнаружению железа. Хотелось бы видеть промежуточный вывод - почему из всех описанных вариантов был выбран фенантролиновый метод? Есть ли какие-то соединения, присутствие которых в образце может мешать проведению анализа? Как устраняют это мешающее влияние? На эти вопросы исследователь обязательно должен ответить хотя бы себе перед началом работы с реальными многокомпонентными объектами. Вытяжки из придонных отложений готовили самостоятельно или уже был взят готовый образец? Как отбирали остальные пробы? Построение градуировочной зависимости - очень важная составляющая работы. Сам график можно вынести в основную часть, не скрывать его в приложении. Что отображено по осям графика, в каких размерностях? Измерение оптической плотности для каждого раствора проводили один или несколько раз? В таблицу с результатами анализа для наглядности можно добавить еще столбец - нормативное предельное содержание. Это позволит быстро наглядно оценить, где превышено содержание железа. Критерий оценки для донных отложений и питьевой воды будет одинаковым или нет? Обязательно необходимо тщательно пересмотреть и проверить формулировки выводов - по сути, это итог Вашей работы, на который будут обращать внимание в первую очередь. Встречаются ошибки в формулировках, например, "спектр поглощения равен 0,599" - спектр поглощения не равен числу!!! Желательно дополнить выводы данными по соответствию полученных результатов ПДК. Все замечания не влияют на общее положительное впечатление о работе. Автор достоин присвоения звания лауреата II степени. | |||
Рекомендация к участию: XII Научный потенциал-XXI - очная конференция | |||
Форма участия: доклад (доработка) |