Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165393388
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1560
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Научный потенциал - заочный конкурс/ 2016-2017 год
Участник Шелехова Юлия Павловна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Краеведение (рецензия)Сохраним деревянное наследие Олекминска – малого города России лауреат II степени
Мнение эксперта:
Проведено исследование, структура которого отвечает требованиям, предъявляемым к научной работе ..Первая часть, связанная с самим исследованием, слабоватая и требует доработки, вторая – опрос и всё, что с ним связано, сделана хорошо, молодец! Актуальность Вы определяете потребностью изучения истории города. Изучить или создать историю? История отражает процессы, происходящие веками и создать её Вы никак не смогли бы, ни полностью, ни частично. Создать исторический облик города тоже невозможно. Его можно только воссоздать частично на основе сохранившихся построек. Постарайтесь более чётко определить актуальность своей работы. Цель работы уже задана названием темы: сохранить деревянное наследие города! И как одна из задач – популяризация среди населения этой идеи. Опрос не может быть ни новизной, ни задачей, так как это один из методов исследования. Объект – правильно. Предмет, согласно теме, только деревянное наследие. Проблема. Исчезают старые постройки. Ну и что? Да то, что это затрудняет воссоздание исторического облика города, а не то, что …»эта постройка имела статус…». В Списке источников информации не указаны материалы Музея. Выводы не даются отдельной главой, они должны входить в Заключение и их столько, сколько задач. По основной части доклада следующие замечания: Историю города, тем более в виде малоговорящих таблиц, давать не надо. Здесь можно было сообщить о том, , откуда и когда в городе появились скопцы. Кто они и почему были ущемлены в правах. Если была татарская гимназия, то их было много и это тоже интересно и касается Вашей темы. Когда Вы переходите к Каталогу и сообщаете, что в городе 46 объектов …»представляющих собой историко-художественные ценности и значимость памятников архитектуры», а потом сообщаете, что только 7 стоят на охране, как памятники и 2 рекомендовано к получению статуса памятников, тогда непонятно, по какому праву Вы относите все 46 к памятникам? Это надо пояснить. Не понятно, когда утеряны 80% объектов, указанных в Каталоге..Хорошо бы дать сведения по Вашему городу о количестве населения и имеющихся строений и показать, какой процент из них составляют старые деревянные дома. Но – необязательно, конечно. Эта часть должна заканчиваться выводом , а его нет. Надо её подработать. . По результатам заочного рецензирования работа оценивается как Лауреат с дипломом 2 степени.
Рекомендация к участию:
XII Научный потенциал-XXI - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)