Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165463214
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3384
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Научный потенциал - заочный конкурс/ 2016-2017 год
Участник Шевченко Святослав Вадимович
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
История (рецензия)Мой прадед Алексей Фёдорович Ручка. Воин и человек лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа носит исследовательский характер. Исследован и проанализирован большой материал за довольно большой период. Все этапы жизни А.Ф. Ручки подтверждены событиями, происходящими в стране. Структурно работа выдержана, написана грамотно, изложен текст логично. В тексте указаны сноски на использованную литературу. Но, к моему великому сожалению, я не могу дать исследованию высокую оценку, хотя она этого заслуживает, и вот почему. I. Введение. У вас его нет, в нем только указано довольно обширное обоснование актуальности выбранной темы исследования. Оно загружено излишней информацией, которую можно было представить в основном тексте. Здесь же, достаточно первого абзаца. Не указана цель исследования; не определены задачи для ее достижения; не перечислены методы исследования; не указан какой объект и на какой предмет вы его исследуете; не приведена гипотеза исследования, а потому не ясно, зачем вы проводите его; не указана область практического применения результатов вашего исследования. II. Основная часть. Глава 5 частично является продолжением текста главы 4 и выделение ее не требуется. Указание места наград включить в главу 4; описывать ЦАМО здесь необходимости не вижу, это не по теме. Сведения о наградных листах необходимо лучше поместить в разделе V – Приложение, в тексте – только ссылки на него. Непонятно, к чему глава 7 с такой подробной характеристикой, когда можно было эти сведения в краткой форме, как дополнение к биографии героя, дать в главе 4. III. Заключение – очень загружено лишней информацией, а главного нет. Оно должно быть кратким и четким и иметь выводы из всего сказанного, т.е. указать, достигнута ли цель исследования, выполнены ли поставленные задачи, подтверждена или нет выдвинутая гипотеза. Объем текста 0, 5 страницы. IV. Библиография (ввести раздел в оглавление). Выделить источники, на которые указываете в тексте. Интернет-ресурсы – это литература. V. Приложение (ввести в оглавление) и пронумеровать как рис.1, рис.2 и т.д. В тексте – ссылки на рисунки. Если приедете на очную конференцию, внесите исправления в работу и познакомьтесь очень внимательно с «методическими указаниями по написанию отчета по научно-исследовательской работе». Надеюсь на корректировку отчета и за высшую оценку. Лауреат II степени.
Рекомендация к участию:
XII Научный потенциал-XXI - очная конференция
Форма участия:
доклад