Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Военная история (рецензия) | Мой прадед был снайпером | лауреат I степени | |
Мнение эксперта: Работа – исследовательская и остается актуальной во все времена. На примере своего деда автор показывает судьбу советского солдата, его мужество, преданность Родине. Текст написан грамотно, изложен логично, структурно выдержан. Недостатком оформления работы является перегруженность некоторых разделов информацией, что снижает роль этих частей. Об этом говорит следующее: 1. Обозначить в тексте раздел «Введение» (стр.3) 4 верхних абзаца можно перенести в основной текст (стр.3). Стр.4 – результат исследования (один абзац) – это в Заключение. Стр.4 (последний абзац) – стр.5 – это основной текст. А в этот раздел добавить где можно использовать данный материал (вы указали где он был использован в результате исследования, стр.4) предположительно; обязательно обозначить гипотезу исследования, т.к. иначе, что же вы подтверждаете своим исследованием? 2. Заключение. В этом разделе необходимо поместить только выводы из всего сказанного, ответить на вопрос достигнута или нет цель исследования, констатировать выполнение задач и подтвердить или отвергнуть выдвинутую гипотезу. Никакой другой информации здесь не должно быть. Вся информация – в основном тексте. 3. Литература Добавить – семейный архив, т.к. вы ссылаетесь на воспоминания деда. Работа удостоена Диплома «Лауреат 1 степени» | |||
Рекомендация к участию: XII Научный потенциал-XXI - очная конференция | |||
Форма участия: доклад |