Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Научный потенциал - заочный конкурс/ 2016-2017 год
Участник Фомина Екатерина Сергеевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Культурология (рецензия) | Современный ненецкий язык: история, богатство, проблемы | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Екатерина, Вашему исследованию рекомендуется серьезная доработка. Вы выбрали интересную и актуальную тему, над которой нужно еще поработать. В работе не в полной мере соблюдены все требования, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся, в частности, не соответствуют конкурсным критериям новизна исследования, соотношение структурных частей работы, практическая направленность. В то же время, исследование содержит обоснование актуальности темы, указание теоретических источников, положенных в основу работы. Работа могла бы представлять более значительный интерес при наличии конкретных (а не общеизвестных) предложений. Тема сформулирована в слишком общем виде. По выбранной тематике существует большое количество научных исследований разного уровня. Научный аппарат работы и ее содержание не носят эвристического характера: не нужно делать никакого исследования, чтобы получить очевидные результаты, отраженные в различных источниках. «Цель проекта: на основе имеющихся материалов уточнить и дополнить представление о сохранении культуры, языка коренных малочисленных народов Севера». Цель сформулирована нечетко, неясно, чьё представление и как Вы собираетесь уточнять и дополнять. Как в работе доказано, что это именно Ваше авторское уточнение к уже имеющимся данным? Лучше цель связать с практической частью – например, «выявление особенностей представления коренных малочисленных народов Севера о сохранении культуры, языка». Тогда и тему работы следует связать с целью, сделать ее более конкретной. «Изучить научно-практическую литературу по данной теме» и «выяснить, почему актуальна данная тема» - эти задачи работы – реферативные, не исследовательские. Цель работы рекомендуется формулировать предложениями с глаголами: определить, выявить, установить, обосновать, разработать и т.д. Практическая часть оценивается положительно. Однако об анкетировании «Поговорим о родном языке» как методе Вашей работы не сказано во введении. Свой эксперимент нужно описать подробно, представить результаты не только в описательном виде, но и в виде гистограмм (или графиков, таблиц). От этого работа представляла бы собой бОльшую ценность. Недостатком является также отсутствие правильно оформленных ссылок. К сожалению, Вы не представили для экспертизы результаты проектной части (буклет, презентацию(. В данном виде авансом Вам присваивается звание Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3-й степени. Желаем успехов в работе, приглашаем на очную конференцию. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция , XII Научный потенциал-XXI - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||