Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Краеведение (рецензия) | Из истории оружейного дела чеченцев | лауреат II степени | |
Мнение эксперта: Тамила, у тебя хорошая, интересная тема, имеющая важное значение для регионального краеведения. Работа в целом имеет явно выраженный исследовательский характер, с элементами сравнительно-краеведческого анализа. Прекрасная презентация, но нужно поработать над текстом работы. Во-первых, объем работы (текста) маловат – всего 10 стр. Этого недостаточно для 9 класса. Научно-понятийный аппарат в основном соответствует требованием, нет лишь отдельного описания новизны – что нового сделано именно автором. Также и гипотезу нужно сформулировать по-другому – отказаться от ненаучного использования фразеологизмов. Структуру работы нужно привести в соответствие с требованиями. Нужно сделать обзор литературы по теме, он должен занимать не более 0,5 объема всего текста. Кроме краткой истории вопроса в обзоре необходимо рассмотреть подходы к постановке и решению проблемы, основанные на данных из научных, научно-популярных литературных источников, описать наиболее известные и интересные факты, показать, что было сделано в этой области до начала вашего исследования. В итоге надо объяснить актуальность и значимость именно вашей работы ( с учетом возраста автора). Все требования к работам – на нашем сайте http://future4you.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=145:2010-01-14-14-20-59&catid=58:2010-01-14-14-20-07&Itemid=57 Дополнительным плюсом работы является практическая часть - презентация, наглядно иллюстрирующая результаты исследования. Чувствуется большая поддержка и хорошо организованная помощь научного руководителя. Исследование интересное, автор проявил исследовательские способности, высокую мотивацию в сфере краеведения. Материалы хорошо оформлены. Рекомендации. Структуру текста следует сделать более логичной. Вывод. В работе есть недочеты. При выполнении рекомендаций автор может рассчитывать на более высокую оценку. Подкорректировать введение, убрать недочеты в оформлении. Требуется доработка. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2-й степени. | |||
Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
Форма участия: доклад (доработка) | |||
Экология (экспертная оценка) | Получение кремнезема из термальных вод села Пригородное Чеченской Республики и исследование его состава методом микроскопии | Участник | |
Мнение эксперта: Автор работы Хасанова Мялхаьзни, выпускница школы № 34? Каков вклад Тамилы Юсуповой? Вклад Ахмеда Даудова? http://bit.ly/2kScJXR http://bit.ly/2kGYF0R (Страницы 95-97.) Кому оценку ставить? |