Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2016-2017
Участник Будник Татьяна Вадимовна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Интерпретация образа Золушки в сказке, кино и глазами современников лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа Будник Татьяны «Интерпретация образа Золушки в сказке, кино и глазами современников» В некоторых разделах работы, как выявила система Антиплагиат, имеется немалое количество заимствований, не всегда с правильно оформленными ссылками, например, с сайтов http://www.wday.ru/stil-zhizny/kultura/takie-raznyie-evolyutsiya-obraza-zolushki-v-kino/5/ http://pandia.ru/text/78/071/20929.php https://www.b17.ru/article/12843/ http://divelink.ru/zolushka-personazh-skazki-sh-perro http://www.newreferat.com/ref-15736-10.html Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. В вашей работе даже заключение нельзя назвать самостоятельным. В связи с этим возникает ряд вопросов. Что нового сделано именно автором? В чем новизна исследования? В исследовании должен быть обзор литературы. Обзор литературы должен занимать не более 0,5 объема всего текста. Кроме краткой истории вопроса в обзоре необходимо рассмотреть подходы к постановке и решению проблемы, основанные на данных из научных, научно-популярных литературных источников, описать наиболее известные и интересные факты, показать, что было сделано в этой области до начала вашего исследования. В итоге надо объяснить актуальность и значимость именно вашей работы ( с учетом возраста автора). В анкетировании приняли участие всего 18 человек. Для возрастной категории автоа этого недостаточно. Выборку нельзя признать репрезентативной. Анализ результатов выглядит интересным. Автор пытается анализировать их и делать выводы. Заключение нельзя назвать самостоятельным (93 % заимствований). https://www.b17.ru/article/12843/ Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 5 2. Обоснованность выбора темы исследования - 4 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 4 4. Полнота раскрытия темы - 6 5. Достижение цели и задач исследования - 5 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 4 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 2 8. Работа с первоисточниками, литературой - 2 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 4 10. Личный вклад и позиция - 3 Есть серьезные недочеты, которые следует устранить (оформить обзор литературы, корректно поработать с первоисточниками и др.) Надеемся, что вы доработаете свое исследование. При этом условии мы считаем, что пока Вам присуждается звание Лауреата 3 степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)