Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2016-2017
Участник Архипов Захар Михайлович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Астрономия и космонавтика (рецензия)Марс-бросок» за миллионы километров от Земли лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа имеет теоретико-описательный характер с попыткой анализа первоисточников и обобщения изученных материалов. Некоторые разделы имеют признаки реферата. Понятийный аппарат сформирован не полностью. Следует добавить гипотезу, описание новизны. Положительно оценивается раздел работы 2. «Траектории полета на Марс», в котором, в том числе, есть и описание расчетов времени, которое займет полет на Марс. Также автор логично и последовательно рассматривает и другие варианты путешествия на Марс, проявляя знания и понимание проблем, связанных с этим. В разделе 3 изложена информация о программах изучения Марса. Раздел 4. «Проблемы освоения красной планеты» оценивается положительно. Автор делает попытку проанализировать влияние невесомости на организм человека и другие возможные сложности и опасности космического путешествия. В работе проанализированы условия окружающей среды Марса. Отмечено, что у окружающей среды Марса и Земли есть нечто общее, но есть факторы, которые окажутся для землян совершенно непривычными – продолжительность года, размер и состав атмосферы, температурный режим. Рассмотрены основные траектории полета на Марс и программы освоения красной планеты, определено лучшее время для полета и продолжительность полета. Исследованы ключевые факторы, препятствующие организации межпланетных экспедиций – меньшее, чем на Земле, значение силы тяжести и радиационное излучение. Главное достоинство – попытка разностороннего анализа источников по теме. Автор проявил высокую исследовательскую мотивацию к теме космоса. Главным недостатком является не вполне корректная работа с источниками. Как выявила система Антиплагиат, в некоторых разделах имеется немалое количество заимствований, не всегда с правильно оформленными ссылками, например, с сайтов http://spacegid.com/neskolko-interesnyih-faktov-o-marse.html http://spacegid.com/ekzomars-2016.html http://oborona.gov.ru/news/view/14120 http://www.fanread.net/book/12471161/?page=8 http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433125/Mars_nauchnyy_gid и др. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо всегда ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Таким образом, теоретическая часть работы имеет выраженные признаки реферата, а не исследования. Есть недочеты по оформлению. Необходима доработка. В ссылках на Интернет- ресурсы в списке литературы необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 8 2. Обоснованность выбора темы исследования - 8 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 4 4. Полнота раскрытия темы - 8 5. Достижение цели и задач исследования - 7 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 7 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 6 8. Работа с первоисточниками, литературой - 5 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 7 10. Личный вклад и позиция - 5 В ходе работы автором выполнен значительный объем поисковой и аналитической работы: систематизирован материал по теме исследования, проанализированы материалы, сделаны выводы, подобраны иллюстрации. Работа интересная, перспективная. Есть недочеты, при доработке которых автор может претендовать на 1 степень при защите на очном проекте. Пока автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2-й степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)