Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс/ 2016-2017
Участник Байсултанов Эльхан Темурович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экология (рецензия) | Изучение динамики численности популяции кавказского тура (Capra caucasica) на Центральном Кавказе в пределах национального парка «Приэльбрусье | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Исследовательская работа «Изучение динамики численности популяции кавказского тура (Capra caucasica) на Центральном Кавказе в пределах национального парка «Приэльбрусье» Байсултанова Эльхана посвящена актуальной и практически значимой проблеме охраны редких животных, отмеченных в Красных книгах. Автор отмечает важность определения границ ареала кавказского тура на территории Национального парка. Знать численность тура и границы его обитания необходимо с целью исключения конкуренции с домашними видами животных в период содержания их на отгонных пастбищах. Конечно, такая постановка проблемы должна быть понятна пятикласснику, но Эльхан, молодец, не стал присваивать в отличие от многих участников результаты чужих трудов и честно указал, чьи данные он использовал для исследования и кто ему помогал в работе. Текст работы структурирован, имеются необходимые разделы, однако во введении кроме актуальности цели и задач должна быть сформулирована гипотеза, выделен объект и предмет исследования. Литературный обзор оптимален по объему, но хотелось бы увидеть из литературных источников соотношение численности туров - площади, на которой они обитают, то есть среднюю плотность, чтобы сравнить, как дела обстоят в Национальном парке, почему вообще возникает проблема конкуренции: из-за интенсивного прибавления численности туров или из-за наступления человека на его пастбища. В исследовательской части представлены результаты опроса жителей Терскола в отношении к парку и охране животных. По большому счету анкетирование здесь не обязательно. Вопросы надо составлять очень продуманно, какое имеет значение знают ли они о Парке и где он расположен. Пусть лучше не знают, чтобы не совались туда. Мнение местных жителей не будет объективным, поскольку создание Нац. Парков прерогатива ученых, сведущих в охране диких животных. А местный житель будет думать о собственных интересах, где накормить его стадо овец и это подтверждают Ваши слова, что численность стала расти, когда стало меньше вооруженных пастухов. Сведения о численности животных в пределах Парка свидетельствуют о хорошей кормовой базе, что даже волки не ограничивают рост численности туров. Именно на это надо было обращать внимание при обсуждении текста. Замечание по выводам. 1-4 выводы не соответствуют Вашим задачам, ведь Вы не проводили учеты, да и о деградации угодий не было речи. Отсутствует заключение об опровержении или подтверждении гипотезы, т.к. ее самой не было. В соответствии с требованиями наших конкурсов, работа оценивается как хорошая. Её автор, Байсултанов Эльхан, достоин присуждения ему звания лауреат второй степени. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад | |||