Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165269458
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 4107
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2016-2017
Участник Кошелева Мария Сергеевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (экспертная оценка)Воплощение темы детского страдания в рассказе Леонида Андреева «ангелочек лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа «ВОПЛОЩЕНИЕ ТЕМЫ ДЕТСКОГО СТРАДАНИЯ В РАССКАЗЕ ЛЕОНИДА АНДРЕЕВА «АНГЕЛОЧЕК» Кошелевой Марии представляет собой теоретическое описание с элементами литературоведческого характера. В целом работа могла бы быть очень интересной. Замысел достойный. Однако имеются недочеты. Понятийный аппарат в достаточной степени сформирован. Рекомендовано поработать с задачами. Задачи исследования - это этапы работы, способы достижения цели. К задачам научного исследования не относятся учебные задачи: изучить литературу по данному вопросу, изучить произведения Л. Андреева о детях освоение методов, подготовка презентации и т.д. Поэтому некоторые задачи следовало бы переформулировать в соответствии с требованиями. Следует также более корректно поработать с первоисточниками. В работе, как выявила система Антиплагиат, имеется немалое количество заимствований, не всегда с правильно оформленными ссылками, например, с сайтов http://referat-sochinenie.ru/referat/zarubejnaya_literatura/duhovnyi_portret_lichnosti_pisatelya_leonida_andreeva.html https://www.litres.ru/leonid-andreev/cvetok-pod-nogou-2/chitat-onlayn/ и др. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. В вашей работе даже заключение нельзя назвать самостоятельным. В связи с этим возникает ряд вопросов. Что нового сделано именно автором? В чем новизна исследования? Положительно оценивается заключение, в котором Мария проявила себя как потенциально сильный аналитик, обобщив найденную и изученную информацию. Работа соответствует некоторым общепринятым требованиям к исследованию и нуждается в доработке, т.к. имеет признаки реферата. Изначально интересный замысел «растворился» в реферативном подходе и слабо выраженной собственно исследовательской составляющей. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 8 2. Обоснованность выбора темы исследования - 7 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 8 4. Полнота раскрытия темы - 7 5. Достижение цели и задач исследования - 6 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 7 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 5 8. Работа с первоисточниками, литературой - 4 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 7 10. Личный вклад и позиция - 4 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 3-й степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)