Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165427269
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3740
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2016-2017
Участник Климачев Евгений Вячеславович
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Математика (рецензия)Рекорды животных и человека в математике и математика в рекордах животных и человека лауреат II степени
Мнение эксперта:
На конкурс представлена работа ученика 6 класса Климачева Евгения. Тема исследования: «Рекорды животных и человека в математике и математика в рекордах животных и человека». Целью работы являлось составление математических задач с использованием данных о рекордах животных. Для этого автор изучил информационные материалы по соответствующей тематике. Использованная литература и источники указаны в тексте работы. Сразу обращу внимание, что так список источников не оформляется. Ссылки на интернет-ресурсы лучше приводить не в таком виде: https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%83%20%D1%84%D, а в таком https://yandex.ru/images/search?text=кенгуру. Это понятней и наглядней. Кроме того, не ясно почему приведена ссылка на поисковый запрос, а не на ресурс с которого бралась конкретная информация. Данное замечание относится к оформительской части работы и не влияет на итоговую оценку. Некоторые факты, изложенные в работе не имееют ссылок. Например, в разделе 1.2.1 автор пишет, что горилла может поднять вес в 10 раз больше своего собственного. Ссылки на эти данные в тексте нет. Таких мест в работе достаточно много, что в целом может поставить под сомнение достоверность исследования. Просьба обратить на это внимание. Довольно распространенной ошибкой при оформлении работ является ее разбиение на главы, которые по объему составляют 2-3 абзаца. Также и в представленной работе, где на одной странице расположен текст трех (!!!) глав, и разделы главы в одну строчку. Работа представлена в секции математики, но как такового исследования в этой области здесь мало. Автор изучил материал по представленной теме, составил задачи. Решения не приводится. Обратите также на это внимание, если работа будет представляться на очном конкурсе. В целом работа интересная, и с условием доработки текста и сборника задач может быть рекомендована для защиты на очном конкурсе.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад