Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164878392
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2684
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2016-2017
Участник Горбунова Анастасия Дмитриевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Культурология (рецензия)Образ печальной невесты в русской живописи Участник
Мнение эксперта:
Работа Горбуновой Анастасии «Образ печальной невесты в русской живописи» представляет собой описательное теоретико-ориентированное исследование. В целом – скорее соответствует реферату, чем исследованию. Необходима серьезная доработка. Автор рассматривает картины русских художников, считая, что в западном искусстве при написании картин стояла только «описательная» задача, а в русском же искусстве - задача воспитательная, и это очень важно при воспитании молодых людей. Однако этот тезис не доказывается практической работой автора, а просто описывается, к тому же, не самостоятельно. Во введении понятийный аппарат неполный. Нет гипотезы, предмета, объекта, новизны. Цель сформулирована не в соответствии с требованиями. Цель работы рекомендуется формулировать предложениями с глаголами: определить, выявить, установить, обосновать, разработать и т.д. Задачи поставлены также реферативные, не исследовательские. Задачи исследования - это этапы работы, способы достижения цели. К задачам научного исследования не относятся учебные задачи: изучить историческую обстановку конца XIX века, найти авторов, работающих в стиле «критический реализм», изучить истории создания картин, сделать выводы. Как вариант – можно было бы говорить о том, чтобы проанализировать сюжет, сделать сравнительную характеристику, разработать сценарий внеклассного мероприятия по теме (тогда работа приобрела бы исследовательскую ценность). Система Антиплагиат выявила немало прямых заимствований http://www.culture.ru/materials/128761/pechalnie-nevesti-v-russkoy-zhivopisi http://www.liveinternet.ru/users/3485865/post121748292/ http://www.culturescience.ru/csoos-73-2.html Неясно, в чем заключается новизна работы? в реферате нет как такового собственно исследовательского компонента. Есть недочеты в оформлении. Текст следует выровнять по ширине. В списке литературы в Интернет- ресурсах также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Имеются серьезные недостатки. Пока автор может быть участником заочного конкурса.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)