Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164873416
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2665
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2016-2017
Участник Елохин Илья Владимирович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Астрономия и космонавтика (рецензия)Луна как плацдарм на пути к звёздам лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа имеет теоретико-описательный характер с элементами анализа первоисточников, с практической частью. Понятийный аппарат сформирован не полностью. Следует добавить гипотезу, описание новизны. Можно также описать предмет и объект. Тогда работа приобретет более законченную форму и будет соответствовать всем требованиям нашей конференции. Работа в целом хорошо продумана, производит благоприятное впечатление. Текст изложен логично, последовательно, доказательно. Так, например, высоко оценивается раздел, в котором автор убедительно доказывает эффективность ракеты на Луне, анализирует факторы размещения космодрома на Луне при помощи расчетов и грамотных комментариев. Автором выполнен значительный объем поисковой и аналитической работы: систематизирован материал по теме исследования, проанализировано большое количество опубликованных источников, выяснены современные представления о строении Луны и её природных условиях, получена информация о том, что сила притяжения тела с массой m на Луне будет примерно в 6 раз меньше, чем на Земле. Вычислено, что эффективность запуска ракеты на Луне почти в 6 раз выше, чем на Земле. Разработан план доставки грузов и этапы строительства лунного космодрома. А также рассмотрены дополнительные варианты использования лунного космодрома. Определены проблемы и намечены пути их решения. Работа написана с соблюдением большинства требований, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся данной возрастной категории. Исследование соответствует основным конкурсным критериям. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, в котором сформирован понятийный аппарат (рекомендовано его доработать), практическая часть, указание теоретических источников, положенных в основу работы, выводы. Тема раскрыта достаточно подробно, при этом не перегружена лишними сведениями. Как выявила система Антиплагиат, в некоторых разделах имеются заимствования, не всегда с правильно оформленными ссылками, например, с сайта http://scienceland.info/physics9/earth-moon и др. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо всегда ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 9 2. Обоснованность выбора темы исследования - 8 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 5 4. Полнота раскрытия темы - 9 5. Достижение цели и задач исследования - 9 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 8 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 8 8. Работа с первоисточниками, литературой - 9 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 9 10. Личный вклад и позиция - 8 В целом работа добротная. Есть отдельные недочеты, которые нужно устранить. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 1-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)