Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Биология (рецензия) | Агроэкологическая эффективность применения регулятора роста растений «Мивал-Агро» при выращивании моркови и столовой свеклы | лауреат I степени | |
Мнение эксперта: Крупенькина Марина в работе на тему «Агроэкологическая эффективность применения регулятора роста растений «Мивал – Агро» при выращивании моркови и столовой свёклы» коснулась актуальной и практически значимой темы для сельского хозяйства Калужской области. К тому же эта тема достаточно нова для нашей области, лишь в последние годы стимуляторам роста стали уделять достаточное внимание. Особенность действия стимуляторов не только в ускорении процессов роста, но и в способности увеличивать устойчивость растений к неблагоприятным погодным условиям, что в конечном счете суммарно увеличивает урожайность сельскохозяйственных культур. Помимо заявленного стимулятора роста Мивал-Агро в исследовании рассматриваются и другие препараты-стимуляторы роста. Работа проведена на высоком методическом уровне, причем опыты проведены в четырехкратной повторности. При этом изучены две культуры – морковь и свекла- двух сортов, рассмотрено влияние четырех стимуляторов роста, а по препарату Мивал-Агро опыты проведены в разных дозах в четырех вариантах, то есть всего посеяно около 80 делянок! Тем, кто знаком с полевыми опытами, понятно, какая огромная, прежде всего, физическая работа проведена, да еще в течение трех лет!. Проведено биометрическое обследование, определен уровень нитратов в урожае. Отсюда вопрос, а под силу ли она девочке? Подобными опытами занимаются профессиональные сотрудники растениеводческих лабораторий. Я ни в коей мере не подвергаю сомнению участие Марины в проведении опытов, участие очевидно, но просто необходимо в данном случае выделить личный вклад автора в данном исследовании. И этические соображения требуют обозначения группы, с которой автор работала. Что касается текста работы, то при его написании выполнены все требования к подобным работам. Работа структурирована, хорошо оформлена, красиво иллюстрирована фотографиями. Цель и задачи выполнены, выводы соответствуют поставленным задачам, правда, влияние других изученных препаратов в выводах не отражено. Замечаний к работе нет, за исключением вопроса, заданного выше. В целом данную работу оцениваю на отлично, но считаю, что на очную конференцию надо представить только ту часть работы, которую проделала автор или представить коллектив, с помощью которого проведены полевые опыты. Автор заслуживает, на мой взгляд, звания Лауреата первой степени, а работу с учетом вышесказанного можно опубликовать в сборнике публикаций ЮНК. | |||
Рекомендация к участию: Шаги в науку- Юг, заочный конкурс , "Юный исследователь" II тур - заочный конкурс | |||
Форма участия: доклад (доработка) |