Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164881473
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3146
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2016-2017
Участник Яндиева Радмира Макарбековна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Физика (рецензия)Кристаллы Участник
Мнение эксперта:
На конкурс представлена работа ученицы 8-го класса Яндиевой Радмиры под названием "Кристаллы". Оформление работы не соответствует содержанию. Во введении двумя словами описана актуальность. Автор пишет следующее: "Актуальность работы связана с тем, что сегодня во всем мире широко используется искусственное выращивание кристаллов, сделано много открытий, связанных с кристаллическими структурами". По мнению рецензента актуальность работы по выращиванию кристаллов не может быть обусловлена тем, что во всем мире выращивают кристаллы. Кроме того, сразу бросается в глаза то, что из 17 страниц работы доля текста составляет всего 3 страницы. Вторая часть работы "Обзор литературы" не является обзором - приведены лишь несколько примеров искусственно созданных кристаллов. В третьей части, которая называется "методы исследования" вместо методов исследования описаны методы получения кристаллов. В четвертой части рецензент не обнаружил результатов. А вывод в исследовательской работе по физике не может быть связан с оценкой бизнес-модели по производству кристаллов. Только в приложении автор продемонстрировала фотографии процесса выращивания кристалла - основной темы своей работы. Советы и пожелания: К оформлению работы и изложению своих мыслей надо подходить более тщательно. Работа по выращиванию кристаллов может быть очень интересной. Однако автор должна намного больше рассказать конкретно о своем вкладе. С какими проблемами столкнулась, как их решала? При каких параметрах растворов солей (температура, концентрация, время) проходили опыты? Какие кристаллы росли быстрее и отчего это зависит? Вопросов для исследования можно придумать очень много, а правильно поставленный эксперимент поможет найти ответы. К сожалению, не смотря на проведенную автором работу, положительно ее оценить не представляется возможным, так как само исследование в работе почти не описано. Прошу автора учесть замечания и, в случае представления работы на очной конференции, переработать представленный материал
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)