Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2016-2017
Участник Кузнецов Данил Евгеньевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Развитие культа Волка в мифологии, религии, фольклоре славянских и тюркских народов лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа Кузнецова Данила «Развитие культа Волка в мифологии, религии, фольклоре славянских и тюркских народов» имеет выраженный исследовательский характер. Актуальность темы, на наш взгляд, недостаточно убедительно обоснована. Как можно объяснить актуальность работы «тем, что в работе предпринята попытка осмысления культа волка у славян и тюркских народов»? Обосновывая актуальность, нужно указать необходимость изучения и рассмотрения именно Вашей темы. То есть надо обозначить, например, насколько она созвучна с реалиями современности. Что именно разработка и изучение данной темы могут привнести в развитие общества, науки или в саморазвитие автора. Стоит уточнить, что актуальность – это то, благодаря чему и возникает потребность в исследовании определенного вопроса. Стоит помнить и о том, что главный признак актуальности – это наличие проблематики и дискуссионность рассматриваемой темы. Причиной рассмотрения определенной тематики может быть и тот факт, что она пока еще недостаточно изучена в научных трудах. Литературоведческая работа Кузнецова Данила написана корректно, с соблюдением большинства требований, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся, и соответствует основным конкурсным критериям. Содержит все необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы (правда, требующее доработки), указание теоретических источников, положенных в основу работы, предложение и осуществление программы эмпирического исследования проблемы, анализ полученных результатов, сделанные выводы. Выполнен грамотный обзор литературы, сделан теоретический анализ феномена культа Волка, осуществлен сравнительный анализ культа Волка в мифологии и произведениях устного народного творчества славянских и тюркских народов, выявлены сходства и различия Волка в зависимости от национальной принадлежности; прослежено развитие отношения к «герою». Новизна работы определяется попыткой выявления культа Волка посредством сравнения мифологии, религии и фольклора славянских и тюркских народов. Следует отметить практическую значимость работы, которая может быть использована на уроках литературы при изучении культуры народов мира, при проведении факультативных курсов, входящих в региональный компонент. Система Антиплагиат выявила немалую долю заимствований в некоторых частях работы (не всегда с правильно оформленными ссылками): https://vk.com/wall-37968087_170770 http://fanread.ru/book/9421343/?page=12 http://gwolf.info/forum/3-1251-1 http://objective-news.ru/poznavatelnaya-infrmaciya/legendy-o-oborotnjah.html http://amalgrad.ru/viewtopic.php?id=538 Заключение несамостоятельное. Проверка на плагиат показала, что материалы взяты с сайта http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/gods/kult-volka.html И даже выводы – 100%-ый плагиат. Рекомендации. Текст следует доработать, увеличив долю самостоятельности автора, особенно в заключении. Для того, чтобы практическая часть была весомой, можно было бы проанализировать подробнее в качестве примеров конкретные фольклорные произведения с точки зрения выбранной Вами темы. Тогда исследование приобрело бы ценность и не было бы так похоже на реферат, как сейчас. Работа представляет собой скорее реферат, чем исследование. Нужна серьезная доработка, прежде всего, внесение самостоятельного исследовательского компонента. Надеемся, что Вы примете к сведению замечания и доработаете свое исследование. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3-й степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)