Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2016-2017
Участник Кобрусева Дарья Сергеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Образ дракона в детской литературе лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа Кобрусевой Дарьи «Образ дракона в детской литературе» имеет описательный характер с попыткой создания проектной части (таблица, сборник) Замысел работы интересный. Но реализовать такую тему в исследовании глубоко и содержательно очень сложно. Есть риск ограничиться внешними признаками, имеющими незначительный интерес для литературы как сферы познания. Имеется ряд недочетов. Следует исправить в тексте грамматические ошибки. В оглавлении у Вас есть «Сапостовительная таблица». Это сразу же портит впечатление о работе. Неверно поставлены задачи «Изучить теоретический материал по данной теме» и «Прочитать художественные произведения о современных драконах». Задачи исследования - это этапы работы, способы достижения цели. К задачам научного исследования не относятся учебные задачи: изучить, прочитать, сделать выводы, освоение методов, подготовка презентации и т.п. Недочеты в оформлении. Текст следует выровнять по ширине. Проверить отступы между словами. Структура и понятийный аппарат исследования не в полной мере соответствуют общепринятым требованиям. Нет гипотезы, отсутствует обзор литературы после введения. Обзор литературы должен занимать не более 0,5 объема всего текста. Кроме краткой истории вопроса в обзоре необходимо рассмотреть подходы к постановке и решению проблемы, основанные на данных из научных, научно-популярных литературных источников, описать наиболее известные и интересные факты, показать, что было сделано в этой области до начала вашего исследования. В итоге надо объяснить актуальность и значимость именно вашей работы (с учетом возраста автора). В работе немало заимствований, не всегда со ссылками http://drakoshi.net/node/3984 Части работы мало связаны друг с другом. Оформление в целом небрежное. Возможно, требуется более поддерживающее участие руководителя. Работа приобрела бы бОльшую исследовательскую ценность, если бы автор проанализировал образы драконов в обозначенных произведениях. Таблица дает только внешние признаки драконов, попытка сравнить характеры драконов весьма незначительная. Интересно было бы сравнить роль этих существ в каждом из произведений. Работа в целом соответствует некоторым критериям оценки исследовательских работ. Рекомендуется доработка. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3-й степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)