Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2016-2017
Участник Аршакян Елизавета Тиграновна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Икона в жизни и творчестве А.С. Пушкина Участник
Мнение эксперта:
Работа Аршакян Елизаветы «Икона в жизни и творчестве А.С. Пушкина» имеет в целом реферативно-описательный характер. Вы ставите гипотезу: «А.С.Пушкин – великий национальный писатель, свято соблюдающий законы жизни русского народа (соборность)». Интересно. Как, каким именно образом Вы доказываете или опровергаете такую неконкретную гипотезу? К тому же, разве это утверждение не является общеизвестным? В исследовательской работе некорректно употреблять фразы типа «Данная работа позволяет детально познакомить читателя с творчеством А.С. Пушкина». Такие предложения уместнее в реферативных работах. Введение и научно-понятийный аппарат в целом соответствуют требованием. Отсутствует описание новизны. После введения следует сделать обзор литературы. Обзор литературы должен занимать не более 0,5 объема всего текста. Кроме краткой истории вопроса в обзоре необходимо рассмотреть подходы к постановке и решению проблемы, основанные на данных из научных, научно-популярных литературных источников, описать наиболее известные и интересные факты, показать, что было сделано в этой области до начала вашего исследования. В итоге надо объяснить актуальность и значимость именно вашей работы (с учетом возраста автора). У Вас во введении выдержки из статьи Митрополита Анастасия (Грибановского) «Пушкин в его отношении к религии и Православной Церкви» без ссылок, что является нарушением требований. http://www.ubrus.org/data/library/pages/662/H03c-T.htm Глава 1. «Присутствие иконы в жизни А.С. Пушкина и ее благотворное влияние на духовное сознание и религиозное мировоззрение поэта» написана со значительными заимствованиями, например, с сайта http://www.pravoslavie.ru/46917.html, статья ИКОНА В ТВОРЧЕСТВЕ ПУШКИНА То же самое касается и Главы II. «Разнообразие форм присутствия икон в творчестве поэта». И даже заключение не написано самостоятельно http://www.microanswers.ru/article/religioznoe-postavlenie-aleksandra-sergeevicha-pyshkina.html, статья «Религиозное поставление Александра Сергеевича Пушкина» Как можно оценивать работу, сделанную несамостоятельно? О А.С.Пушкине написаны тысячи книг, его творчество и жизнь, казалось бы, исследованы полностью, но все же можно было бы, поработав с литературой, обобщив данные, найти свои подходы к освещению выбранной Вами темы. Рекомендации. Необходимо корректно поработать с источниками, уменьшив долю прямых заимствований. Практическую часть нужно сделать самостоятельно, например, проанализировав несколько произведений Пушкина с точки зрения упоминания икон. Тогда эта практическая часть послужила бы хорошим дополнением к Вашему реферату. Работа имеет серьезные недочеты, по сути является рефератом. Целесообразна большая доработка. Автор заслуживает присуждения звания Участника заочного конкурса.