Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164874620
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2408
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2016-2017
Участник Лунёв Никита Вячеславович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
География (рецензия)Особенности Владимировского месторождения свинцово - серебряных руд  лауреат III степени
Мнение эксперта:
Исследовательская работа Лунева Никиты" особенности Владимирского месторождения свинцово-серебряных руд" безусловно имеет практическую направленность. Про актуальность говорить сложно, учитывая кризисное состояние экономики. тем не менее автор не исключает, что наличие тех или иных промышленных запасов минерального сырья повлияет на развитие Боготольского района. Возможно, что рудные полезные ископаемые будут играть большую роль в экономике территории. Привлекает в работе то, что она является результатом полевых исследований, а именно они наиболее трудно поддаются обработке и описанию, но одновременно являются наиболее ценными. То, что детей выводят на полевые исследования- большая заслуга педагогов, честь и хвала им! Ну а описанию проделанной работы надо научиться, если хочешь стать геологом. Во-первых, надо написать что именно Вы сделали в поле и на камеральных работах и в какой компании, указать, кто руководитель. Во-вторых, четко отделить литературные сведения от данных полученных Вами. Это необходимо для оценки Вашей работы. Иначе, я вижу в тексте описание территории и описание пород и минералов, а затем выводы. На основании чего? Одним из методов является географическое описание, в настоящее время может подкрепляться съемкой или фотографиями. используйте этот метод, опишите, как Вы ходили по развалам, делали шурфы или раскапывали старые завалы. Надо опираться в выводах на собственные исследования. Очень обидно ставить низкую оценку, когда понимаешь, что работа проделана большая, но где она? Посмотрите в литературе полевые описания геологических работ, попытайтесь изложить свою версию к предстоящей конференции и оценка будет выше. Успехов! Не смотря на ряд недостатков, все-таки хочется отметить и положительные стороны. Исследовательский характер, довольно стройная структура, иллюстративность материала, грамотное его изложение. Повторюсь, но главное - привлекательность и ценность полевых исследований, которых в принципе становится все меньше. Особенно это актуально для воспитания будущих геологов, а страна наша все еще с сырьевой направленностью экономики, поэтому очень хочется, чтобы работы не заканчивались на этом этапе. Просто необходимо больше уделять внимания самому процессу поиска полезных ископаемых, личному вкладу каждого участника, умению подать материал. Учитывая написанное, считаю, что автор-Лунев Никита- заслуживает звания лауреата 3 степени, а его работа положительной оценки.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия), Шаги в науку - Юниор. Калуга - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)