Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2016-2017
Участник Калачева Софья Ивановна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Искусствоведение (рецензия)Средства выразительности в изобразительном искусстве лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа Калачевой Софьи «Средства выразительности в изобразительном искусстве» представляет собой теоретическое описание с элементами искусствоведческого анализа. Имеет выраженные признаки реферата. Тема обозначена слишком широко, следует ее сузить, сделать более конкретной. Целью исследования не может быть «рассказ об удивительном, разнообразном мире изобразительного искусства». Цель работы рекомендуется формулировать предложениями с глаголами: определить, выявить, установить, обосновать, разработать и т.д. Цель может быть только одна. Рекомендовано поработать и с задачами. Задачи исследования - это этапы работы, способы достижения цели. К задачам научного исследования не относятся учебные задачи: изучить основные правила работы в том или ином виде изобразительного искусства, изучить литературу по данному вопросу и др. Работу с первоисточниками можно признать корректной. Сделаны ссылки на литературу, оформлены цитаты. Однако возникают вопросы. В чем новизна работы? Что нового сделано именно самим автором? Какова собственно исследовательская, эвристическая составляющая работы? Значительное место занимают приложения, такое количество в данной работе не всегда обосновано. Следует также более корректно поработать с первоисточниками. В работе, как выявила система Антиплагиат, имеется немалое количество заимствований, не всегда с правильно оформленными ссылками. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Работа соответствует некоторым общепринятым требованиям к исследованию и нуждается в доработке, т.к. имеет признаки реферата. Изначально интересный замысел «растворился» в реферативном подходе и слабо выраженной собственно исследовательской составляющей. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 6 2. Обоснованность выбора темы исследования - 6 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 6 4. Полнота раскрытия темы - 7 5. Достижение цели и задач исследования - 6 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 6 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 6 8. Работа с первоисточниками, литературой - 4 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 7 10. Личный вклад и позиция - 6 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 3-й степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)